Дело № 1-74/2023 УИД: 23RS0028-01-2023-000663-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 21 июля 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.Е.

потерпевшего П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 23.05.2023 по 17 часов 50 минут 25.05.2023, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, <Дата> рождения, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на законных основаниях в домовладении, по адресу: <Адрес> совместно со своим знакомым - П.Ю., <Дата> рождения, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, из сумки, находящейся при нем.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате домовладения, по адресу: <Адрес>, для осуществления задуманного, убедившись, что П.Ю. пребывает в состоянии сна и за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для собственника имущества, не позднее 17 часов 50 минут 25.05.2023, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, из сумки, находящейся при П.Ю. под его подушкой, взяла руками, тем самым тайно похитила имущество принадлежащее последнему - мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 9А 32Е6», imeil:<Номер>, imei2:<Номер>, стоимостью 5100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, то есть полностью реализовала свой преступный умысел до конца, чем причинила П.Ю. значительный имущественный вред на сумму 5100 рублей.

Потерпевший П.Ю. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела, т.к. он примирился с подсудимой, ущерб ему возмещен и претензий к подсудимой он не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что примирилась с потерпевшим, полностью возместила ему ущерб и выразила желание прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимой Семенихин В.Е. поддержал свою подзащитную и просил о прекращении уголовного дела, т.к. его подзащитная примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести и совершено ею впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» наличие двоих малолетних детей и её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также п. «к» ч. 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении упаковочной коробки от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9A", сумки, из которой было совершено хищение находящихся у потерпевшего П.Ю.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу с 08.08.2023 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-74/2023.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко