САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-20363/2023
Судья: Мончак Т.Н.
УИД: 78RS0023-01-2021-010205-54
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 10 августа 2023 года
Судья Санкт-Петербургского городского суда Байкова В.А., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2800/2022 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об отстранении от наследства недостойного наследника, признании недействительным договора дарения и договора купли-продажи, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании утратившим прав пользования жилым помещением и выселении, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, истребовании имущества из незаконного владения,
установила:
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года исковые требования ФИО2, к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об отстранении от наследства недостойного наследника, признании недействительным договора дарения и договора купли-продажи, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании утратившим прав пользования жилым помещением и выселении – удовлетворены частично; встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, истребовании имущества из незаконного владения – оставлены без удовлетворения, судом постановлено:
«Отстранить ФИО1, как недостойного наследника, от наследования имущества в порядке наследования как по завещанию, так и по закону после смерти ФИО5, умершей <дата>.
Исключить квартиру по адресу: <адрес> из категории имущества, являющегося совместным имуществом супругов, нажитым в период брака между ФИО5 и ФИО1 и включить данную квартиру в состав наследственного имущества после смерти ФИО5
Признать недействительными свидетельства, выданные ФИО1 А.С. Еленой Е., врио нотариуса Санкт-Петербурга Г.И. В., о праве собственности на автомобиль марки Hyundai Tucson 2016 года выпуска; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на автомобиль марки <...> года выпуска.
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4 Истребовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО4
Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Аннулировать в ЕГРН записи о праве собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 24 апреля 2021 года.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки <...> 2016 года выпуска; автомобиль марки <...> 2011 года выпуска; денежные средства, находящиеся на счете ФИО5 в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» (подразделение 9055/1741).
Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета.
Выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>» (т. 3, л.д. 220-236).
9 января 2022 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба ФИО1 (т. 3, л.д. 246-247).
16 января 2023 года определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 1 марта 2023 года (т. 4, л.д. 1-2).
23 марта 2023 года определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга апелляционная жалоба ФИО1 возвращена (т. 4, л.д. 56).
Не согласившись с определением суда от 23 марта 2023 года, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указывает на то, что с материалами дела он не был ознакомлен, что лишило его возможности устранения недостатков (т. 4, л.д. 58-61).
На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.Судья апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, суд первой инстанции указал на необходимость устранения недостатков, обратив внимание на то, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым сторона ответчика считает решение суда неправильным, должны быть представлены доказательства направления мотивированной жалобы лицам, участвующим в деле, жалоба не оплачена государственной пошлиной, в случае ее подписания и подачи представителем – должны быть представлены документы, подтверждающие полномочия и высшее юридическое образование представителя, подписавшего апелляционную жалобу, предоставив срок для устранения недостатков до 1 марта 2023 года.
Решение суда от 19 декабря 2022 года и копия определения суда от 16 января 2023 года были получены ФИО1 10 февраля 2023 года, что следует из его расписки в т. 4 на л.д. 6.
Поскольку недостатки апелляционной жалобы ФИО1 устранены не были, суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу определением от 23 марта 2023 года.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.
В силу частей 1 и 2 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
При этом из положений части 3 и 4 указанной статьи следует, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, суд первой инстанции оставил апелляционную жалобу без движения.
Поскольку недостатки не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба была мотивированно возвращена.
При этом доводы частной жалобы ФИО1 о том, что с материалами дела он не был ознакомлен, что лишило его возможности устранения недостатков, учитывая вручение ему под расписку копии мотивированного решения и определения от 16 января 2023 года 10 февраля 2023 года не свидетельствуют о невозможности устранения заявителем недостатков жалобы, учитывая также достаточный для этого срок (19 дней).
Кроме того, заявитель не был лишен права подачи дополнений к апелляционной жалобе при ознакомлении с материалами дела.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья Санкт-Петербургского городского суда
определила:
Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья