дело 1-113/2023
УИД 03RS0069-01-2023-000913-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2023 года п. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре Гареевой Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, разведенного, не имеющего детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном позади дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыв входную дверь путем срыва навесного замка, незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил АКВ (газовый котел для обогрева) стоимостью 4030 руб., лом черного металла общим весом 115 кг на сумму 2300 руб., принадлежащей последней и с места преступления скрылся, распорядившись, похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6330 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
На судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, приходит к следующему.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Сумма причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 составила 6330 руб.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не работает, у мужа пенсия составляет 30000 рублей, он является инвалидом 3 группы, по инвалидности он получает пенсию около 1700 руб. в месяц. Совокупный доход составляет 31700 руб. в месяц; от указанных сумм ее семья имеет затраты на коммунальные услуги, приобретение продуктов питания, на товары первой необходимости. Таким образом, доход семьи, состоящей из 2-х человек на сумму 31700 руб. (30000 руб. + 1700 руб.), в среднем на одного человека в денежном выражении составляет 15850 руб., тогда как согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан в расчете на душу населения составляет - 12650 рублей, для пенсионеров - 11990 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и является обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Из заявленного ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
ФИО1 вину свою признал полностью, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, стороны по делу просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.
ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ подлежит прекращению.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Касимова Ч.Т.