Решение по делу № 2-862/2025 от 07.05.2025 - о взыскании убытков в порядке регресса.

86RS0001-01-2025-000441-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-862/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что согласно административному материалу 05 августа 2022 года по адресу: 6 км+900 м автодорога Севастополь-порт Камышовая бухта-м. Фиолент, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства MERCEDES Benz E-Klasse государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО2, управлял ФИО1, и транспортного средства Lada Largus государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством MERCEDES Benz E-Klasse государственный регистрационный знак <***>, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100 000 рублей. Транспортное средство MERCEDES Benz E-Klasse государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортным происшествием, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ААС5062550626. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО ААС5062550626 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Позднее в качестве соответчика по делу привлечена собственник транспортного средства MERCEDES Benz E-Klasse государственный регистрационный знак <***> ФИО2.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, соответчик ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно административному материалу 05 августа 2022 года по адресу: 6 км+900 м автодорога Севастополь-порт Камышовая бухта-м. Фиолент, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства MERCEDES Benz E-Klasse государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО2, управлял ФИО1, и транспортного средства Lada Largus государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3.

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю от 20 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак <***> ФИО3 на момент указанного происшествия, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ХХХ№0197057123, ФИО2 – в АО «ГСК «Югория», полис серии АСС № 5062550626.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100 000 рублей.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

В силу положений ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Однако, в материалы дела предоставлено решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2023 года по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которым постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Данное решение Гагаринского районного суда г.Севастополя вступило в законную силу 13.10.2023 года.

Как установлено в судебном заседании, виновник дорожно-транспортного происшествия не был установлен. Вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии не установлена, поэтому оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» суммы ущерба в порядке регресса не имеется и в удовлетворении исковые требований АО «ГСК «Югория» следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, исковые требования истца АО «ГСК «Югория» оставлены без удовлетворения, то и не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко