Судья Шамионов Р.Р. УИД 16RS0011-01-2023-000249-33

Дело № 2-332/2022

Дело № 33-14641/2023

Учет № 204 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года, которым постановлено:

ФИО1 отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года.

Возвратить ФИО1 заявление об отмене заочного решения Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года в связи с истечением срока на обращение в суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Не согласившись с вынесенным по делу заочным решением, 15 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения, в обоснование которого указал, что он надлежащим образом не был уведомлен о времени судебного заседания, судебные извещения, направленные через систему «Госуслуги» не получал по причине отключения услуг оповещения через данный портал. Заочное решение Буинского городского суда получил в канцелярии суда 9 июня 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал.

ФИО2 и его представитель – адвокат Зарипов Л.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение суда как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в обоснование заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Указывает, что заочное решение суда получено им лишь 9 июня 2023 года в канцелярии суда. В электронном виде решение суда не получал, поскольку у него отключена функция получения писем в электронном виде.

В письменных возражениях ФИО2 просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, следует, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2

В окончательной форме заочное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

В этот же день – 10 апреля 2023 года копия заочного решения направлена ФИО1 по месту его регистрации и проживания по адресу: <...>.

Из уведомления о вручении заказного почтового отправления следует, что 11 апреля 2023 года электронное письмо принято и получено адресатом 11 апреля 2023 года (л.д. 39).

Заочное решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года вступило в законную силу 23 мая 2023 года.

С заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления ФИО1 обратился в суд 15 июня 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что факт получения ответчиком копии заочного решения суда 11 апреля 2023 года установлен, доводы о неполучении копии решения суда несостоятельны, доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда ответчик суду не представил, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Доводы частной жалобы относительно того, что копия заочного решения получена ответчиком 9 июня 2023 года в канцелярии суда не подтверждены допустимыми доказательствами и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.Ссылка заявителя о том, что у него отключена функция получения электронных писем, в связи с чем электронное письмо им получено не было, судом апелляционной инстанции отклоняется. Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, регулировались действующими до 1 сентября 2023 года Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила). Направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи (п. 51 Правил). На основании пункта 52 Правил информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа, с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений. Направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации) (п. 53 Правил). В соответствии с пунктом 57 Правил доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи. На основании пункта 58 Правил указанное в подпункте «б» пункта 57 настоящей главы согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 года № 33 «Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг». В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящей главы, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III настоящих Правил (пункт 59 Правил оказания почтовых услуг). Согласно п. 60 Правил заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если: а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления; б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил. Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (п. 33 Правил). Таким образом, электронные заказные письма (ЭЗП) - это сервис, который позволит любому желающему отказаться от получения бумажных уведомлений и начать получать юридически значимые письма в электронном виде. Заказное электронное письмо, имеющее штриховой почтовый идентификатор № 80402781766223 на имя ФИО1, доставлено для вручения электронно и 11 апреля 2023 года в системе отслеживания почтовых отправлений имеет статус «электронное письмо вручено», что свидетельствует о том, что ФИО1 прошел процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, открыв в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» личный кабинет, а также подтвердил свое согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи. Вышеизложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности, предусмотренной статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своевременному и надлежащему направлению ответчику копии заочного решения суда от 10 апреля 2023 года. При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года.

Председательствующий