РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 15 мая 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 23.05.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 102000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 09.04.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который 06.06.2022 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.08.2018 по 09.02.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 83353,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг 67569,61 рублей; просроченные проценты 15787,26 рублей.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23.05.2018, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83353,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700,62 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признал полностью.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2700,62 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.05.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2018 за период с 23.08.2018 по 09.02.2023 в размере 83353 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят три) рубля 87 копеек, из которых: просроченный основной долг 67569 рублей 61 копейка; просроченные проценты 15787 рублей 26 копеек, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.Н. Карпенко