Дело № 2-223/2025 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2025 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

Свои требования мотивируют тем, что 8 января 2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причиненымеханические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного жжения РФ, управляя транспортным средством 1724 13, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 101 650,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 101 650,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 050,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных п. 4 ст. 14.1 данного Закона: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 8 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Грузового фургона г/н № под управлением ФИО1 и Hyundai Solaris, г/н №, под управлением ФИО6

Виновником аварии признан ФИО1

Собственником транспортного средства 1724 13 (грузовой фургон) г/н № является ФИО2.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 1724 13 г/н № ФИО2 застрахована СПАО «Ингосстрах».

При этом ФИО1 на момент произошедшего страхового случая 8 января 2025 г. согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № со сроком действия с 28 апреля 2024 г. по 27 апреля 2025 г. в отношении транспортного средства 1724 13 г/н №, не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № ФИО6 не застрахована.

10 февраля 2025 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение за ремонт транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № в размере 99 880 рублей (л.д.19).

14 февраля 2025 года СПАО «Ингосстрах» оплатило услуги автотехнической экспертизы транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № по счету № от 13 февраля 2025 года в размере 270 руб. (л.д.32, л.д. 36).

17 февраля 2025 года СПАО «Ингосстрах» оплатило услуги автотехнической экспертизы транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № по счету № от 14 февраля 2025 года в размере 1 500 руб. (л.д.20, л.д. 31).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 101 650 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 050 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13 марта 2025 г. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 101 650 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2025 г.