Дело № 2-4351/2023

УИД 26RS0029-01-2023-007027-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при помощнике судьи Амвросовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Пятигорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к администрации г. Пятигорска о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, с кадастровым №, площадью 233 кв.м., жилого дома, общей площадью 79 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.Свои требования мотивирует тем, что он – ФИО2 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданного им заявления о вступлении в наследство по завещанию заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, состоящего из 4/36 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: земельного участка №, с кадастровым №, площадью 233 кв.м., жилого дома, литер «В», общей площадью 73.4 кв.м., пристройки литер «в», общей площадью 15.7 кв.м., пристройки литер «в1», общей площадью 3.4 кв.м., подвала литер «п/В», общей площадью 7.0 кв.м., сарая – гаража литер «Ж», общей площадью 2.6 кв.м. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности между совладельцами домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО4, ФИО3 В,В. прекращено, произведен реальный раздел домовладения. ФИО5 и ФИО3 В,В. зарегистрировали в установленном законом порядке право индивидуальной собственности на объекты недвижимого имущества и земельный участок, а ФИО1 не успела при жизни в установленном законом порядке произвести регистрацию права собственности, в связи с чем при обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему был дан ответ о невозможности выдаче свидетельства на 4/36 доли в праве общей долевой собственности, поскольку спорный объект недвижимого имущества уже не является объектом общей долевой собственности. В ином порядке невозможно восстановить его право на получение наследственного имущества, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, просили слушать дело в их отсутствие. Ранее в судебном заедании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, иск просил удовлетворить полностью.

Руководствуясь положениями ст. 168 ГПК РФ суд счел возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО2, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан в мотивировочной части решения указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы и мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданного им заявления о вступлении в наследство по завещанию заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, состоящего из 4/36 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: земельного участка №, с кадастровым №, площадью 233 кв.м., жилого дома, литер «В», общей площадью 73.4 кв.м., пристройки литер «в», общей площадью 15.7 кв.м., пристройки литер «в1», общей площадью 3.4 кв.м., подвала литер «п/В», общей площадью 7.0 кв.м., сарая – гаража литер «Ж», общей площадью 2.6 кв.м. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности между совладельцами домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО4, ФИО3 В,В. прекращено, произведен реальный раздел домовладения. ФИО5 и ФИО3 В,В. зарегистрировали в установленном законом порядке право индивидуальной собственности на объекты недвижимого имущества и земельный участок, а ФИО1 не успела при жизни в установленном законом порядке произвести регистрацию права собственности, в связи с чем при обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему был дан ответ о невозможности выдаче свидетельства на 4/36 доли в праве общей долевой собственности, поскольку спорный объект недвижимого имущества уже не является объектом общей долевой собственности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно нормам ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО1 Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала своему сыну ФИО2, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами наследственного дела полностью подтверждается, что ФИО2 обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу г. Пятигорска с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери ФИО1

На день смерти ФИО1 ей принадлежали на праве собственности по адресу <адрес>: жилой дом литер «В» общей площадью 73,4 кв.м., пристройка литер «в» общей площадью 15,7 кв.м., пристройка литер «в1» общей площадью 3,4 кв.м., подвал литер «п/В» общей площадью 7,0 кв.м., сарай-гараж литер «Ж» общей площадью 2,60 кв.м., а также земельный участок № площадью 233,0 кв.м., в следующих границах: фасадная граница-3,70+3,27+0,47+2,18 (м); левая граница (соседний участок №) - 0,18+23,31+6,44 (м); задняя граница - 3,96+1,78 (м); правая граница - 6,49+5,45+1,58+4,98+9,20+4,41 (м). Право собственности ФИО1 на данные объекты возникло на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу.

Тот факт, что ФИО1 не зарегистрировала свое право в ЕГРН на спорные объекты недвижимости, не свидетельствует об утрате или прекращении этого права за ней. Право собственности на жилой дом и земельный участок у нее возникло на основании судебного решения. Таким образом, земельный участок № с кадастровым номером № площадью 233 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный по этому же адресу жилой дом с кадастровым номером 26:33:100251:40 общей площадью 79 кв.м. подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признанию за ним права собственности в порядке наследования.

В материалах дела отсутствуют сведения о иных лицах, претендующих на наследство после смерти ФИО1 Завещание никто не отменял, не признавал недействительным.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требованияФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, к администрации города Пятигорска, расположенной по адресу: <...>, ИНН <***> ОГРН <***> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № с кадастровым номером № площадью 233 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 28.11. 2021 года жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 233 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.

Судья С.М. Суворова