дело № 2а-609/2022

35RS0022-01-2022-000938-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 03 октября 2022 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием помощника прокурора Бабушкинского района Щербакова Е.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Бабушкинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит продлить в отношении административного ответчика срок административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование требований указано, что ФИО2 решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён срок административного надзора на 2 месяца, отменено установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел (далее - ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД; установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ответчик на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности по части 2 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями согласился.

Представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Суд, заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 16 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён срок административного надзора на 2 месяца, отменено установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел (далее - ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД; установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период после ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (не уведомление ОВД о перемене места жительства), части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторная неявка на регистрацию в ОВД). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, жалоб на него в ОМВД России по Бабушкинскому району не поступало.

Факт нарушения ФИО2 административного ограничения, установленного судом, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что требование административного истца о продлении срока административного надзора является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд находит достаточным продлить срок административного надзора на два месяца.

Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 административных правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОМВД России по Бабушкинскому району удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок административного надзора на 2 (два) месяца.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья: Е.С. Варлова