Дело № 2а – 2945/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-002117-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания: Бакаевой К.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 511 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 333,42 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 569 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 430,90 руб., пеня в размере 48,45 руб., на общую сумму 1892,77 руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела № 2а-1286/2022, суд пришел к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 389 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Свои обязанности по оплате земельного налога не исполняет, начисленная сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила в размере 511 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 333,42 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 569 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 430,90 руб.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога ответчику начислены пени в размере 48,45 руб.

В соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов ему были направлены требования: №, в котором было предложено уплатить задолженность по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пеням, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам ответчиком суду не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты налога административным ответчиком суду не представлено, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в общем размере 1844,32 руб. (налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 511 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 333,42 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 569 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 430,90 руб.) и пени в размере 48,45 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 511 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 333,42 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 569 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 430,90 руб., пеня в размере 48,45 руб., на общую сумму 1892,77 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина