УИД 22RS0058-01-2023-000227-77
Дело №2а-179/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2023 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
с участием прокурора Усть-Калманского района Д.А. Глазычева,
представителя административного истца по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2023 года решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до 21.02.2026 года и административные ограничения:
обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц,
запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.
Решение вступило в законную силу 12.05.2023 года.
12.05.2023 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Усть-Калманский» как лицо, состоящее под административным надзором.
За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение административных ограничений, установленных судом - отсутствовал по месту жительства с 22 часов до 6 часов 09.06.2023, 14.06.2023, не явился на регистрацию в орган внутренних дел 05.06.2023.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 на путь исправления не встал, систематически нарушает возложенные на него административные ограничения.
В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, с учетом характера ранее совершенных им преступлений и правонарушений, просит суд дополнить ФИО2 ранее установленное ограничение - обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска, факты нарушений возложенных судом административных ограничений, не оспаривает. Суду пояснил, что с 27.08.2023 официально трудоустроился.
Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 административный надзор был установлен в связи с тем, что он в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что за непродолжительный период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (18.07.2023) за нарушение административных ограничений, установленных судом - отсутствовал по месту жительства с 22 часов до 6 часов 09.06.2023, 14.06.2023, а также не явился на регистрацию в орган внутренних дел 05.06.2023, что свидетельствует о том, что установленные административные ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на административного ответчика.
Как следует из характеристики по месту жительства, участкового ФИО2 проживает в <адрес>, не трудоустроен, проживает за счет единовременных заработков. Допускает употребление спиртных напитков, привлекался к уголовной и административной ответственности, в состоянии опьянения склонен к агрессии. На административной комиссии не рассматривался, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2
Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Учитывая изложенное, характеристику личности ФИО2, характер допущенных нарушений возложенных судом ограничений, суд приходит к выводу, что дополнение ранее установленного ограничения одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в месяц, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск МО МВД России «Усть-Калманский» удовлетворить.
Дополнить ФИО2 установленное ранее решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 24.04.2023 года административное ограничение:
- одной обязательной явкой в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.
Судья Ж.В.Голованова
Мотивированное решение
изготовлено 08.09.2023
Судья Ж.В.Голованова