ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-995/2022в отношении ФИО1, года рождения, уроженца Республики Дагестан , гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

03.06.2022 года в 14:55 часов на 1328 км автодороги «Сургут-Салехард»ФИО1, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 6520-RP государственный регистрационный знак в нарушение п.8.3, п.1.5 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории создал помеху в движении транспортному средству марки Рено Дастер государственный регистрационный знак под управлением ФИО3, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки Рено Дастер государственный регистрационный знак Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинского эксперта расценены как легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, вред причиненный потерпевшей загладил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась направила в адрес суда заявление о том, что вред причиненный ей ФИО1 заглажен, претензий к нему не имеет.

Виновность ФИО1 во вмененном правонарушении нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 ПДД РФ).

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования указанных пунктов правил дорожного движения, что подтверждается нижеследующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом при его рассмотрении.

Схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения зафиксирована дорожная обстановка, дислокация дорожных знаков и разметки, расположение транспортного средства на проезжей части после ДТП.

В своем объяснении, данном сотрудникам ГИБДД после ДТП ФИО1 указывает, что перед тем как выехать на дорогу посмотрел в зеркало заднего вида и там никого не было, далее почувствовал удар, двигался со скоростью не более 10 км/ч.

Из имеющегося в материалах дела объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что транспортное средство Рено Дастер двигалось со скоростью не более 80-100 км/ч, ехали спокойно, была пристегнута ремнем безопасности, сидела на заднем правом пассажирском сиденье, водитель что-то крикнул, машину резко повернуло и произошел удар, после ее отправили в ГБУЗ СОКБ, указывает что общее ее самочувствие хорошее.

Из имеющегося в материалах дела объяснения водителя транспортного средства ФИО3 следует, что водитель КАМАЗа не уступил ему дорогу, чтобы избежать столкновения ему пришлось сдвинуться левее, но потом произошел удар в заднюю правую часть автомобиля, разбилось стекло. Женщина сидящая на заднем правом пассажирском сидень получила повреждения. Включила ли водитель КАМАЗа указатель поворота не помнит. Указывает что двигался со скоростью не более 80 км/ч.

Из аналогичных объяснений очевидцев ФИО4, ФИО5 следует, что они ехали и на подъезд к г.Салехард резко выехал КАМАЗ с обочины, не посмотрев по сторонам, пытаясь уйти от столкновения водитель Рено Дастер стал выворачивать руль налево, однако столкновения избежать не удалось. В результате аварии Потерпевший №1 получила удар по голове и у нее текла кровь, так как удар пришелся на правую сторону автомашины была вызвана помощь.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 01.07.2022 года следует, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня с момента причинения травмы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД, а именно: 03.06.2022 года в 14-55 часов на 1328 км автодороги «Сургут-Салехард» управляя транспортным средством марки КАМАЗ 6520-RP государственный регистрационный знак при выезде на дорогу с прилегающей территории на уступил дорогу транспортному средству марки Рено Дастер и допустил столкновение, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. С данным постановлением ФИО1 с нарушением согласился. Постановление вступило в законную силу 14.06.2022 года.

Данное правонарушение стало следствием совершения последующего ДТП, в результате которого потерпевшей и были причинены указанные выше телесные повреждения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, являются установленные правила дорожного движения, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели назначения наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается раскаяние в совершенном правонарушении, заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих вину судом не устанволено.

При назначении наказания суд учитывает, что при совершении данного правонарушения ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, в результате которого пострадала потерпевшая, что могло повлечь еще более тяжкие последствия, чем те которые имеют место быть.

При этом суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1 в связи с заглаживанием им причиненного вреда.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 03100643000000019000 РКЦ г. Салехард; ИНН <***>; ОКТМО 71951000; БИК 007182108; КПП 890101001; КБК 18811601123010001140; Получатель Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), УИН 18810489220360002858.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья К.В. Лисиенков