ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 13 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122112902009623, вынесенное 29 ноября 2022 года адрес Москвы, которым ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122112902009623, вынесенное 29 ноября 2022 года адрес Москвы, которым ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба фио

Решением первого заместителя начальника МАДИ адрес от 05 декабря 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляла, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление №0356043010122112902009623, вынесенное 29 ноября 2022 года МАДИ адрес было направлено в адрес заявителя, что подтверждается ШПИ №14581077177961, согласно которому 10 декабря 2022 года данное постановление вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения, также заявителю была направлена копия решения должностного лица от 05 декабря 2022 года, что подтверждается ШПИ №145810780077841, согласно которому 15 декабря 2022 года данное письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, не получения постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что ФИО1 фактически проживает по указанному адресу, в деле и иных сведений относительно его проживания и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

У заявителя имелась возможность обратиться в орган после получения копии обжалуемого постановления и решения с соблюдением срока на подачу жалобы, чего им сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Довод заявителя о том, постановление по делу об административном правонарушении и решение по его жалобе ему не высылалось, опровергается материалами дела, согласно которым данное постановление и решение по жалобе было направлено должностным лицом по месту регистрации лица, привлеченного к административной ответственности.

Доводы ФИО1 сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления №0356043010122112902009623, вынесенное 29 ноября 2022 года МАДИ адрес, которым ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ФИО1 без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122112902009623, вынесенное 29 ноября 2022 года МАДИ адрес, которым ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.