Постановление по делу № 5-246/2023 от 02.08.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

76RS0024-01-2023-002317-79 Дело №5-246/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

20.04.2023 в период с 11:00 до 11:15 часов у <...> ФИО1, управляя транспортным средством (автобусом) «ПАЗ» г.р.з. Т 708 ОО 76, в нарушение п.22.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение с открытыми дверьми, в результате чего в салоне автобуса осуществляющая в него посадку пассажир ФИО4 – упала, при падении ударилась левой рукой и левым бедром о ступеньки, в результате чего получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В процессе судебного заседания, после исследования всех доказательств по делу, ФИО1 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевшей именно вреда здоровью средней тяжести от этого падения, квалификацию его действий - не оспаривал. Пояснил, что он на остановке дважды начинал движение и дважды пассажиры кричали: «Стой, стой!», он каждый раз тормозил. Как падала пассажир ФИО2 - не видел. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право – единственный его источник дохода, водителем автобуса он работает уже 18 лет, ранее на него нареканий не было, другой специальности у него нет, у него на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, кредитные обязательства в семье по ипотеке – 20500 руб. ежемесячно. Если он лишится работы, его семья окажется в трудном материальном положении.

В судебном заседании ФИО1 представил суду положительную характеристику с места работы - ООО «Альянс Авто», где он работает водителем автобуса, и что это – единственный его источник дохода.

Не доверять содержанию характеристики у суда нет оснований.

Потерпевшая ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в суде обоснованность протокола об административном правонарушении и вину в данном ДТП именно ФИО1 подтвердила. Пояснила, что в указанный день и промежуток времени 20.04.2023 в период с 11:00 до 11:15 часов у <...> на остановке общественного транспорта «Республиканская» она стала садится в заднюю дверь этого автобуса с маршрутом №97, но вдруг автобус с открытыми дверями так и поехал, она не успела зайти в салон, не удержалась, упала на ступеньках, при этом ударилась левой рукой и левым бедром, почувствовала боль, пассажиры закричали водителю: «Стой, стой!», автобус резко остановился, она попыталась встать, но не смогла – автобус вновь поехал, пассажиры вновь закричали водителю: «Стой, стой!», он остановился, только тогда она смогла подняться, прошла к водителю с кондуктором, купила билет и предъявила претензии водителю - ФИО1, однако, тот даже не отреагировал. Так как у нее болели ушибленные пальцы на левой кисти, кисть опухла, на следующий день она обратилась в больницу, оказалось все серьезнее, чем она думала - у нее был перелом 4-го пальца левой <данные изъяты> она проходила лечение. Настаивает на том, что эту травму <данные изъяты> она получила именно от указанного падения в автобусе, в тот день и накануне нигде больше не падала. После случившегося со стороны ФИО1 или его транспортной организации ей никакой материальной или моральной поддержки не было. Но она просит не лишать его права управления транспортными средствами и не настаивает на строгом наказании для него, так как у него семья.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана.

Так как кроме признания вины в совершении административного правонарушения, факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 28.06.2023, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО1 присутствовал;

-бланком сообщения от 21.04.2023 в орган полиции из медицинского учреждении об обращении туда в этот день в 14:00 час. ФИО4 за медицинской помощью и с диагнозом: <данные изъяты>, с её слов – упала в автобусе маршрута 97 20.04.2023 в 11:10 час. на Республиканской при резком торможении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.04.2023 со схемой ДТП у <...> – у ООТ;

-протоколом от 24.04.2023 и фото-таблицей осмотра автобуса «ПАЗ» г.р.з. Т 708 ОО 76, маршрута №97 – снаружи и внутри салона, у автобуса две двери для захода и выхода пассажиров – передняя и задняя;

-путевой лист от 20.04.2023 на этот автобус по указанному маршруту, водителем значится – ФИО1;

-водительское удостоверение на его имя, согласно которого – он вправе управлять транспортным средством категории «Д» - автобусом;

-проездным разовым билетом на автобус ООО «Альянс Авто», представленной административному органу потерпевшей;

-письменными объяснениями ФИО4 от 22.04.2023 г., согласно которым она будучи предупрежденной об ответственности дала такие же пояснения как и в суде;

-письменными объяснениями от 03.05.2023 ФИО1 и <данные изъяты> ФИО5, работающей с ним кондуктором в одном автобусе, согласно которых в ходе административного расследования они указали на тот факт, что 20.04.2023 в районе 11:00 час. у <...> отъезжая от ООТ «Республиканская» указанный автобус под управлением ФИО1 начал движение от остановки, пассажиры закричали водителю: «Стой, стой!», он остановился, ни кого не увидел, продолжил движение, к водительской кабине подошла женщина и сказала: «Как вы ездите!», заплатила за проезд, доехав до ее остановки – вышла;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №914 от 13.06.2023, согласно выводам которой, у ФИО4 21.04.2023 г. в медицинской организации была выявлена и имелась травма: <данные изъяты> повлек длительное расстройство ее здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО4 относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, гематома – не повлекла расстройства здоровья;

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО1, данными в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его потерпевшей, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО4 указанных телесных повреждений, повлекших вред ее здоровью средней тяжести в иное время и при иных обстоятельствах, чем ею указывалось – в данном ДТП, по делу не имеется.

Согласно справкам ГИБДД ФИО1 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 17.09.2025, к административной ответственности ранее (на момент ДТП) привлекался единожды, в суде утверждал, что штраф уплачен.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1 20.04.2023, управляя автобусом, начал движение с открытыми дверьми, в результате чего в салоне автобуса осуществляющая в него посадку пассажир ФИО4 – упала, при падении ударилась <данные изъяты> о ступеньки, в результате чего получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью. Получение потерпевшей указанных телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, которое в суде выяснялось, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у него является: повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, именно аналогичного правонарушения им не совершалось.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2-х несовершеннолетних детей.

Суд также учитывает, что право управления транспортными средствами, работа водителем у ФИО1 является единственным источником его дохода.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет постоянный стабильный доход, заработок, он способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного более строгого вида наказания по делу нет.

По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030018317, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________________Демьянов А.Е.

(подпись)