Дело № 2-880/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-001331-16

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Качканар, г.Кушва, г.Красноуральск, г.Нижняя Тура к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура» о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Качканар, г.Кушва, г.Красноуральск, г.Нижняя Тура (далее – территориальный отдел) ФИО1, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице руководителя Козловских Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура» (далее – ООО «УК «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура») о взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным территориальным отделом, юридическое лицо ООО «УК «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. ООО «УК «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура», не согласившись с указанным постановлением, обратилось с заявлением об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности в Арбитражный суд Свердловской области. Заявление юридического лица принято арбитражным судом к производству, судебные заседания по делу проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда Свердловской области вынесено определение о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции. Согласно решению Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, в удовлетворении требований, заявленных ООО «УК «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура» отказано, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № признано законным. В связи с участием ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в арбитражном процессе территориальным отделом понесены расходы для обеспечения участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области. Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ООО «УК «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура» в размере 4 630 рублей 31 копейка.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Представитель территориального отдела ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ООО «УК «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура » явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки представителя суд не уведомило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главного государственного санитарного врача по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Сервис и благоустройство - Нижняя Тура» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «УК «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура», не согласившись с указанным постановлением, обратилось с заявлением об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности в Арбитражный суд Свердловской области. Заявление юридического лица принято арбитражным судом к производству (л.д.9), судебные заседания по делу проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда Свердловской области вынесено определение о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление Главного государственного санитарного врача по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура» оставлено без изменения.

В связи с участием ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в арбитражном процессе территориальным отделом понесены расходы для обеспечения участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области.

В подтверждение факта несения данных расходов заявителем представлены: акты об оказании услуг по перевозке сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28), государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по перевозке сотрудников на транспортных средствах (л.д.29-36), командировочные удостоверения на водителя ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,43), путевые листы легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,45), кассовые чеки на бензин (л.д.42,46), командировочные удостоверения на ФИО2, ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,40), командировочное удостоверение на ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В соответствии с представленным расчетом затраты на топливо по поездке ДД.ММ.ГГГГ с учетом пробега автомобиля, стоимости топлива и его расхода на поездку составили 2 370 рублей 80 копеек; затраты на топливо по поездке ДД.ММ.ГГГГ составили 2 259 рублей 51 копейка, а всего – 4 630 рублей 31 копейка (л.д.5).

Так, согласно путевого листа легкового автомобиля от 12.04.2022г. остаток бензина при выезде из гаража составил 1,7л; остаток при возвращении в гараж – 4,2л; выдано по заправочному листу -50л; расход бензина на поездку составил - 47,5л; согласно чеков заправлено: 11.04.2022г.: 1,7л*50,10=85,17 руб.; 12.04.2022г.: 10*50,10=501,0 руб.; 35,8*49,85=1 784,63 руб. (85,17+501,0+1784,63=2 370,80).

Согласно путевого листа легкового автомобиля от 06.05.2022г. остаток бензина при выезде из гаража составил 26,8л; остаток при возвращении в гараж – 1,7л; выдано по заправочному листу -20л; расход бензина на поездку составил - 45,1л; согласно чеков заправлено: 05.05.2022г.: 26,8л*50,10=1 342,68 руб.; 06.05.2022г.: 18,3*50,10=916,83 руб. (1 342,48+916,83=2 259,51).

В материалы дела представлен заключенный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» (исполнитель) государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого исполнитель по заданию Управления оказывает услуги по перевозке сотрудников на транспортных средствах в соответствии с техническим заданием.

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела. Заявленные суммы транспортных расходов документально подтверждены, отвечают критерию разумности и являются обоснованными.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт несения судебных издержек в связи с направлением представителей территориального отдела для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 630 рублей 31 копейка подтвержден надлежащими документами.

На основании изложенного, суд полагает, что требование о взыскании с общества судебных издержек в размере 4 630 рублей 31 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Качканар, г.Кушва, г.Красноуральск, г.Нижняя Тура к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура» о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Качканар, г.Кушва, г.Красноуральск, г.Нижняя Тура судебные издержки в размере 4 630 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Фоменко Р.А.