Дело № 2-567/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000906-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 июня 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к К.В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит») в лице представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» по доверенности обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что К.В.И. является пайщиком КПК «Апатиты-кредит». <дд.мм.гггг> между истцом и пайщиком был заключен договор займа №...., в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 1 265 400,00 руб. под .... % годовых, на срок до <дд.мм.гггг>, о чем оформлена расписка.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению членских взносов и договору займа не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась в размере 1 329 000,27 руб., в том числе: просроченная задолженность по оплате основного долга – 1 253 291,07 руб., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 72 366,62 руб., сумма пени (штрафная неустойка – 3 342,58 руб.

Кроме того, <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор залога №...., согласно условиям которого в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа № КЗК-00669/24 от <дд.мм.гггг>, ответчик передал в залог кооперативу транспортное средство: VIN – №...., модель – ...., наименование ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – <дд.мм.гггг>, номер двигателя – №...., номер кузова - №...., цвет кузова – коричневый, мощность двигателя – ...., объем двигателя – ...., тип двигателя – Бензиновый, ПТС – <адрес> <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п. 3 Договора залога №...., залоговая стоимость предмета залога определена 845 000,00 руб., которая уменьшается в течение срока действия Договора на ....% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения ....% от первоначальной. По состоянию на <дд.мм.гггг> залоговая стоимость транспортного средства составляет 773 631,30 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 1 329 000,27 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 290,00 руб.; сумму договорных процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора <дд.мм.гггг>) в размере .... процентов годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 253 291,07 руб. с учетом внесенных платежей; сумму пени (штрафную неустойку) за период <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора <дд.мм.гггг>) в размере .... процентов годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 253 291,07 руб. и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей; обратить взыскание на транспортное средство: VIN – №...., модель – ...., наименование ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – <дд.мм.гггг>, номер двигателя – №...., номер кузова - №...., цвет кузова – коричневый, мощность двигателя – ...., объем двигателя – ...., тип двигателя – Бензиновый, ПТС – <адрес> <дд.мм.гггг>.Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные КПК «Апатиты-кредит» исковые требования к К.В.И. о взыскании задолженности по договору займа подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к К.В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с К.В.И. (паспорт №....) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН ....) задолженность по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 1 329 000,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 290,00 руб.

Взыскать с К.В.И. (паспорт №....) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН ....) сумму договорных процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора <дд.мм.гггг>) в размере .... процентов годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 253 291,07 руб. с учетом внесенных платежей.

Взыскать с К.В.И. (паспорт №....) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН ....) сумму пени (штрафную неустойку) за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора <дд.мм.гггг>) в размере .... процентов годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 253 291,07 руб. и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Обратить взыскание на предмет залога – VIN – №...., модель – ...., наименование ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – <дд.мм.гггг>, номер двигателя – №...., номер кузова - №...., цвет кузова – коричневый, мощность двигателя – ...., объем двигателя – ...., тип двигателя – Бензиновый, ПТС – <адрес> <дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Бахарева