Дело № 5-901/2022

24RS0046-01-2022-003082-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , водительское удостоверение серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

.

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

03.02.2022 года в 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак №, в районе дома 21 по ул.Молокова в г.Красноярске, двигался по ул.Молокова со стороны ул.78 Добровольческой бригады, нарушил п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в транспортный проезд не уступил дорогу автомобилю ТОЙОТА ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по ул.Молокова в прямом направлении, и тем самым пользовался преимущественным правом проезда данного перекрестка. В результате данного ДТП, водителю автомобиля ТОЙОТА ФИО2, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не наставила на назначении строго наказания, пояснил, что моральный вред возмещен.

Представитель Потерпевший №1 – ФИО3 (по доверенности) поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях.

ФИО1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.04.2022 года ;

- заключением эксперта № от 05.03.2022 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 03.02.2022 года у него имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области справа, ссадинами, гематомами на животе, спине, грудной клетке, ссадиной в области правого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 20.04.2022 года, с выводами о том, что водитель автомобиля ТОЙОТА ФИО2, государственный регистрационный знак № не имел возможности предотвратить столкновение с автомобилем ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2022 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 03.02.2022 года;

- объяснением ФИО1 от 03.02.2022 года;

- спецсообщениями;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» от 03.02.2022 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 03.02.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей в присутствии понятых;

- фотографиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , проживающего по адресу: , водительское удостоверение серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080025420).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин