Дело № 2-463/2023 УИД 23RS0014-01-2022-004857-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 23 мая 2023 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Белковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Динской район, ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка с кн №, по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 18.01.2022 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО4
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, по адресу: Краснодарский край, р-н Динской, <адрес>.
В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка.
По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план от 18.01.2022 года.
Установление границ во внесудебном порядке не возможно.
Протокольным определением от 28.03.2023 г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Сайдуганову А.ёну Ю. и ФИО6.
Протокольным определением от 23.05.2023 г. суд исключил администрацию МО Динской район из числа ответчиков по делу, изменив процессуальный статус на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 А.ёне Ю. и ФИО6 об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка с кн №, по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 18.01.2022 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО4, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 4320.
Данное решение суда является основанием для внесения в сведений ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк