№ 2-5258/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Сидоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>14 к ФИО2 <ФИО>15 об определении порядка общения с ребенком,
установил :
Истец ФИО1 <ФИО>16 обратился в суд с иском, указав, что с ответчиком ФИО2 <ФИО>17 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <ФИО>18, <дата> года рождения. Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> определен порядок общения с ребенком. Однако, несмотря на условия мирового соглашения, ответчица перестала их выполнять и переехала с ребенком в <адрес>, что сделало затруднительным выполнение мирового соглашения. В связи с тем, что изменились условия при которых было заключено мирового соглашение, просит суд изменить порядок общения с ребенком, установив общение в период школьных каникул ребенка в течение учебного года не менее одной недели – по месту жительства истца, в период летних школьных каникул не менее одного месяца по месту жительства истца, в период ежегодного отпуска истца не менее 2-х недель по месту жительства истца. При этом встречи и общение должны проходить по месту жительства отца по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес> либо на нейтральной территории без присутствия матери. Обязать ответчика еженедельно в 10 часов 00 минут сообщать ФИО1 <ФИО>19 сведения о состоянии ребенка посредством любого доступного мессенджера. Расходы по проезду ребенка в <адрес> на период общения с отцом возложить солидарно на стороны.
В судебное заседание истец ФИО1 <ФИО>20. не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.
Представитель истца ФИО1 <ФИО>22. Илов <ФИО>21 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 <ФИО>23 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и принято во внимание их заключение.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Из разъяснений, приведенных в 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Судом установлено, что ФИО1 <ФИО>24. и ФИО2 <ФИО>25. являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <ФИО>26, <дата> года рождения.
Родители ребенка проживают раздельно. Ребенок ФИО1 <ФИО>27. проживает с матерью.
ФИО1 <ФИО>28. обращается с иском, где просит определить порядок общения с ребенком <ФИО>2 по тем основаниям, что ранее был установлен порядок общения с ребенком по определению суда, однако в связи с выездом ответчицы с ребенком в другой город, общение с ребенком прекращено.
Судом установлено, что на основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> между сторонами утверждено мировое соглашение по определению порядка общения с ребенком и определен порядок общения ФИО1 <ФИО>29 с сыном ФИО1 <ФИО>30 каждую неделю месяца во вторник и четверг с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, каждую неделю месяца с 17 часов 30 минут пятницы до 20 часов 00 минут субботы с пребыванием ФИО1 <ФИО>31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ночное время суток по месту жительства отца ФИО1 <ФИО>34. по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>. В период отпуска отца ФИО1 <ФИО>32. определена одна дополнительная неделя общения с сыном ФИО1 <ФИО>36. по согласованию сторон. Ответчица обязалась ежедневно в 10 часов 00 минут сообщать ФИО1 <ФИО>35. сведения о состоянии ребенка.
Однако, как установлено судом, условия мирового соглашение не исполняются, поскольку ФИО2 <ФИО>37. с ребенком выехала за пределы <адрес> для проживания по другому месту жительства.
Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>, где проживает ФИО2 <ФИО>56 с несовершеннолетним ребенком ФИО1 <ФИО>38. следует, что данная квартира находится в аренде у ответчицы, состоит из двух изолированных комнат, фактически имеет форму студии, разделенной на зону прихожей, кухни, гостиной и детской, совмещенного санузла, балкона. Санитарное состояние жилого помещения хорошее, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Несовершеннолетний <ФИО>4 в полном объеме обеспечен сезонной одеждой и обувью, учебниками, игрушками и предметами личной гигиены. В квартире проживают: ФИО2 <ФИО>41. – мать несовершеннолетнего, Абдоллахпур <ФИО>42 – супруг ФИО2 <ФИО>43, ФИО1 <ФИО>44. – сын ФИО2 <ФИО>45 и ФИО1 <ФИО>46, Абдоллахпур <ФИО>47 – сын ФИО2 <ФИО>39 и Абдоллахпур <ФИО>40 Взаимоотношения в семье теплые, доверительные, построенные на взаимопомощи и взаимоуважении. Жилищно-бытовые условия в квартире соответствуют потребностям ребенка.
Истец ФИО1 <ФИО>48. работает заместителя руководителя отдела ООО «ОКЕЙ» с февраля 2012 года, положительно характеризуется.
По месту жительства ФИО1 <ФИО>49. также имеет положительную характеристику, что подтверждено рапортом ст. УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО3 <ФИО>51
Несовершеннолетний ФИО1 <ФИО>50 обучается в Лицее <номер> <адрес>.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, а именно проживание несовершеннолетнего ребенка в другом городе, отсутствие общения между отцом ФИО1 <ФИО>54. и сыном ФИО1 <ФИО>55. на протяжении длительного времени, заключения органов опеки и попечительства, акты обследования жилищных условий сторон, презумпцию равенства прав родителей в отношении своих детей, суд полагает необходимым определить следующий порядок общения ФИО1 <ФИО>52 с несовершеннолетним <ФИО>2, <дата> года рождения: каждую вторую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на нейтральной территории, в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста в отсутствии матери, а также каждое воскресенье месяца с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут путем общения по любому доступному мессенджеру по видеосвязи.
По мнению суда, длительность и периодичность общения отца с ребенком является разумной и достаточной, отвечающей интересам и возрасту несовершеннолетнего, запрет на общение может причинить вред интересам ребенку, нецелесообразен.
Оснований считать, что указанный порядок общения, исходя из личных качеств ФИО1 <ФИО>53, интересам ребенка не соответствует, либо может отрицательно сказаться на физическом и психическом состоянии здоровья сына, у суда не имеется.
Кроме того, суд разъясняет сторонам, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения ответчика с ребенком может быть изменен.
В целях нравственного, всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из его интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка и совместно решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения сына.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 СК РФ, ст. ст. 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <ФИО>57 к ФИО2 <ФИО>58 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Определить порядок общения ФИО1 <ФИО>59 с несовершеннолетним ребенком ФИО1 <ФИО>60, <дата> года рождения: каждую вторую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на нейтральной территории, в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста в отсутствии матери, а также каждое воскресенье месяца с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут путем общения по любому доступному мессенджеру по видеосвязи.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова