Дело №2-435/2023

26RS0015-01-2023-000489-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК») к ФИО1, ООО «ПрофТехЭксперт» о признании недействительным диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ и договора ОСАГО серии ХХХ № ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ПрофТехЭксперт» о признании диагностической карты, договора ОСАГО недействительными и взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении ТС <данные изъяты> г.р. н. <данные изъяты>, 2006 года выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра и допуске к эксплуатации (номер – №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). К заявлению на получение полиса ОСАГО страхователем была приложена спорная диагностическая карта №, в которой указанно, что она выдана ООО "ПрофТехЭксперт». По мнению истца, представленная ответчиком диагностическая карта имеет признаки фальсификации.

Обозначение оператора технического осмотра – 10396. Согласно сведений с сайта РСА об операторах технического осмотра https://oto-register.autoins.ru/oto/index.xhtml за № зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "ПрофТехЭксперт", ОГРН №, юридический адрес: 141032, <адрес>, городской округ Мытищи, д. Беляниново, <адрес>. Службой безопасности САО «ВСК» была получена копия диагностической карты № из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

Согласно сведений относительно диагностической карты № из системы ЕАИСТО оператором ТО является ООО "ПрофТехЭксперт", пункт технического осмотра находится по адресу: <адрес>, <адрес> улица, 15а. При этом между постоянным местом жительства ответчика в <адрес> и <адрес> расстояние около 1400 км.

Согласно диагностической карты № ТС <данные изъяты> г. р. н. <данные изъяты> не было допущено к эксплуатации, что говорит о том, что ТО не было пройдено. В спорной диагностической карте слово «Возможно» (Соответствует) перечеркнуто крест на крест, что говорит о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам. Якобы состоявшийся технический осмотр ТС <данные изъяты> г. р. н. <данные изъяты>, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день был заключен и договор ОСАГО серии ХХХ №. То есть, одновременно в разных городах, расстояние между которыми около 1400 км.

Таким образом, диагностическая карта № на ТС <данные изъяты> г. р. н. <данные изъяты> не могла быть оформлена, либо оформлена без фактического предоставления ТС ООО "ПрофТехЭксперт, а значит диагностическая карта имеет все признаки недействительности. Сведения о выданной диагностической карте № в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств внесены неустановленным лицом, карта ничтожна. Просит суд:

признать недействительной диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТС <данные изъяты> г. р. н. <данные изъяты> года выпуска;

признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчиков в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Лица, участвующие в деле (представитель истца, представитель ответчика ООО «ПрофТехЭксперт»), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении гражданского дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ипатовского районного суда в сети Интернет.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца - САО «ВСК», и представителя ответчика - ООО «ПрофТехЭксперт».

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил ТО в ООО «ПрофТехЭксперт» <адрес>. Предоставил автомобиль, оплатил работу, все как положено. В этот же день ему выдали оспариваемую диагностическую карту. Далее он обратился к агенту, которому по Интернету переслал карту. Опять в этот же день агент заключил договор ОСАГО с САО «ВСК», получил полис и переслал ему по электронной почте. Услуги агента он оплатил. В спорной диагностической карте слово «Возможно» (Соответствует) действительно перечеркнуто крест на крест. Он созванивался со специалистом ООО «ПрофТехЭксперт» и ему пояснили, что это говорит о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам. Никаких претензий по карте в САО «ВСК» не предъявляли. Документов по указанным обстоятельствам у него не сохранилось, так как срок действия указанного полиса давно истек, и он получил другой.

Он действительно зарегистрирован в <адрес>, но более пяти лет проживает в <адрес> края. Где-то в январе 2021 года в <адрес> произошло ДТП с его участием. Он управлял указанным в иске автомобилем. Второй водитель не оспаривал свою вину, поэтому они составили евро протокол. Приезжал специалист, сделал оценку, причиненного его автомобилю ущерба. Все необходимые документы он отправил в САО «ВСК», где их приняли без претензий. Примерно через месяц ему выплатили около 100 000 рублей. Он уже подзабыл об этой ситуации и в недоумении от необоснованных претензий к нему. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства.

В ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодатель установил, что диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 170-ФЗ технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 170-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 19 Федерального закона № 170-ФЗ диагностическая карта документом строгой отчетности. Таким образом, технический осмотр транспортных средств и выдача диагностической карты может осуществляться исключительно оператором технического осмотра, имеющим аккредитацию на осуществление данной деятельности.

Кроме того, в ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы:

1. документ, удостоверяющий личность;

2. свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства либо иной документ, идентифицирующий транспортное средство (для городского наземного электрического транспорта).

Таким образом, законодателем установлено, что без фактического предоставления транспортного средства оператору технического осмотра, технический осмотр невозможен.

Согласно ст. 3 приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 276 "Об утверждении Правил заполнения диагностической карты", в графе "Пункт технического осмотра (передвижная диагностическая линия)" указывается адрес пункта технического осмотра, в котором проведен технический осмотр (место проведения технического осмотра с использованием передвижной диагностической линии) в случае, если он (оно) не совпадает с почтовым адресом оператора технического осмотра.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом САО «ВСК» заключен договор страхования в отношении ТС <данные изъяты> г.р. н. <данные изъяты>, 2006 года выпуска. К заявлению на получение полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем была приложена диагностическая карта №, выданная ООО "ПрофТехЭксперт». Указанная диагностическая карта страховщиком принята при заключении договора страхования. Сведения о диагностической карте были внесены в систему ЕАИСТО, что подтверждает письмо заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел ТО в ООО «ПрофТехЭксперт» <адрес>. Предоставил автомобиль, оплатил работу. В этот же день ему выдали оспариваемую диагностическую карту. Далее обратился к услугам представителя, который заключил договор ОСАГО с САО «ВСК» и получил полис. В спорной диагностической карте слово «Возможно» (Соответствует) действительно перечеркнуто крест на крест. Он созванивался со специалистом ООО «ПрофТехЭксперт» и ему пояснили, что это говорит о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам. Никаких претензий по карте в САО «ВСК» не предъявляли. Где-то в январе 2021 года в <адрес> произошло ДТП с его участием. Он управлял указанным в иске автомобилем. Второй водитель не оспаривал свою вину, поэтому они составили евро протокол. Приезжал специалист, сделал оценку, причиненного его автомобилю ущерба. Все необходимые документы он отправил САО «ВСК», где их приняли без претензий. Примерно через месяц ему выплатили около 100 000 рублей.

Согласно ст.55 ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из ст.67 ч.3 ГПК РФ следует, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению истца:

представленная ответчиком диагностическая карта имеет признаки фальсификации;

согласно диагностической № ТС <данные изъяты> г. р. н. <данные изъяты> не было допущено к эксплуатации;

диагностическая карта № на ТС <данные изъяты> г. р. н. <данные изъяты> не могла быть оформлена, либо оформлена без фактического предоставления ТС ООО "ПрофТехЭксперт.

При этом стороной истца не представлено безусловных доказательств относимость, допустимость и достоверность которых подтверждает доводы и требования иска.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования иска не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ООО «ПрофТехЭксперт» о признании недействительными диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ и договора ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья –