Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-000548-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/23 по заявлению ООО «УК Траст» к ВРИО нотариусу адрес фио ФИО1 о признании незаконным и отмене отказа в совершении исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным и отменить отказ ВРИО нотариуса адрес фио ФИО1 и обязать ВРИО нотариуса адрес фио ФИО1 рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса, совершить нотариальное действие направленное на выдачу дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении должника фио В обоснование заявления указал, на то, что ООО «УК Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительная надпись нотариуса у взыскателя отсутствует. В выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО2 было отказано. В обосновании своего отказала нотариус указал, что для получения дубликата исполнительной надписи нотариуса представитель ООО «Управляющая компания Траст» должен обратиться лично, а так же предоставить учредительные документы, договор цессии, выписку из акта приёма-передачи прав требования, платежное поручение о покупке долга и доверенность на представителя, удостоверенные нотариально либо их подлинники

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить денежные средства.

03.12.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст», был заключен договор уступки прав (требований) № 333/2020/РДВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию - ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров

22.12.2022 г. ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении фио к нотариусу фио

27.01.2023 г. в адрес ООО «Управляющая компания Траст» поступило письмо ВРИО нотариуса адрес фио ФИО1, в соответствии с которым в выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО2 было отказано. В обосновании отказа нотариус указал, что для получения дубликата исполнительной надписи нотариуса представитель ООО «Управляющая компания Траст» должен обратиться лично, а так же предоставить учредительные документы, договор цессии, выписку из акта приёма-передачи прав требования, платежное поручение о покупке долга и доверенность на представителя, удостоверенные нотариально либо их подлинники.

Учитывая, что законодательством перечислены все виды нотариальных действий, совершаемых удалено, в которые выдача дубликата исполнительной надписи не входит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На сновании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК Траст» к ВРИО нотариусу адрес фио ФИО1 о признании незаконным и отмене отказа в совершении исполнительной надписи – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.