Дело №5-1313/2022 (24RS0040-01-2022-004532-78)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки Российской Федерации, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ; зарегистрированной и проживающей по адресу: , ИП, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на улице Кирова, д.34 МО г. Норильск ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении указанного выше административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, управляла транспортным средством TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого составляет 00%, при допустимом не менее 70%.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующем выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.11 ч.1 ст.12 этого Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным автомобилем с передними боковыми стеклами, не соответствующими техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 указанному требованию не повиновалась, продолжила эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ;

- иными документами: копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудником ДПС за тонировку передних стекол, ей было вынесено требование об устранении нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, которое она не выполнила в связи с тем, что проколола колесо и не смогла поехать в автосервис, поэтому автомобиль несколько дней стоял во дворе дома, где она проживает, после чего машиной пользовалась редко и о необходимости устранить нарушения забыла.

Также обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства на улице Кирова, д.34, города Норильска Красноярского края им было остановлено транспортное средство TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1 Инспектором был произведен контрольный замер светопропускаемости передних боковых и ветрового стекла, результат составил 00 % и 13 %, на основании чего было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, кроме того составлено требование о прекращении административного правонарушения в десятидневный срок.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является наличие малолетних детей, что подтверждено свидетельствами о рождении.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного суд полагает, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета 03100643000000011900 в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА России, КБК 188 116 011 910 190 00140, УИН 188 104 242 223 100 032 70

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова