Дело № 12-2364/2023

23RS0031-01-2023-006518-70

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Краснодар 14 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ23016819, о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003№-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ23016819, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что не управляла данным транспортным средством.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар, в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить, поскольку решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ23016819 было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ23016819 было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, судьей установлено, что предмет рассмотрения поданной ФИО1 жалобы отсутствует, поскольку по доводам настоящей жалобы, уже принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена по существу ввиду отсутствия предмета ее рассмотрения, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 - 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ23016819, о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003№-КЗ «Об административных правонарушениях» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: Моховой М.Б.