Дело № 2-2867/2022
22RS0037-01-2022-000520-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в сумме 56 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 892 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1 % в год. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Подписание договора произведено с использованием аналога собственноручной подписи, путем действий, указанных в Соглашении о дистанционном взаимодействии. Условия договора заемщиком были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, сумма задолженности составила 56 400 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 25 500 руб., сумма начисленной пени – 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, на основании ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор микрозайма (потребительского кредита) №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 30 000 руб., срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (п.2 Индивидуальных условий договора). Процентная ставка по кредиту – 365% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора). Общий размер задолженности к моменту возврата займа определен в размере 39 000 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Право на переуступку прав требований третьим лицам предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора.
Подписание договора произведено в акцептно-офертной форме, с использованием аналога собственноручной подписи, путем действий, указанных в Соглашении о дистанционном взаимодействии.
Заемщик присоединился к Соглашению о дистанционном взаимодействии в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления микрозаймов и путем подписания Соглашения посредством АСП.
Обмен документами произведен сторонами через личный кабинет заемщика.
Договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.
Факт предоставления микрозайма подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 29 100 руб. переведена на карту заемщика, 900 руб. ушло в счет оплаты страховой премии по рискам «смерть», «инвалидность». Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк».
Условия договора заемщиком были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору № перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула». Размер уступаемых прав составил 30 000 руб., что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки.
В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.
Ответчиком обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, он составил 56 400 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 25 500 руб., сумма начисленной пени – 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 56 400 руб., который ввиду поступления от должника возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Указанный расчет проверен судом, признан законным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, условиям закона о микрофинансовой деятельности, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № в сумме 56 400 руб.
Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 1 892 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН: № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 892 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М.Бирюкова