РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5452/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009289-69) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, определении долей наследников,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, фио, Зельц И.Г. обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят:

1). определить супружескую долю умершей фио и включить в наследственную массу после смерти фио, умершей 20.11.2021, следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный на адрес сельского Совета народных депутатов адрес,

- 1/2 доли в праве собственности на мастерскую по ремонту автомобилей с жилой надстройкой под номером 42-а, расположенную по адресу адрес в адрес;

2) определить долю наследника по закону ФИО1 и признать право собственности фио на следующее имущество:

- 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

- 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный на адрес сельского Совета народных депутатов адрес,

- 1/6 долю в праве собственности на мастерскую по ремонту автомобилей с жилой надстройкой под номером 42-а, расположенную по адресу адрес в адрес;

3) определить долю наследников по закону ФИО2 и Зельц И.Г. и признать право собственности ФИО2 и Зельц И.Г. за каждым на следующее имущество:

- 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

- 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный на адрес сельского Совета народных депутатов адрес,

- 1/12 долю в праве собственности на мастерскую по ремонту автомобилей с жилой надстройкой под номером 42-а, расположенную по адресу адрес в адрес.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что 20.11.2021 умерла фио. По факту смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 145/2021. Наследниками по завещанию к имуществу умершей фио в равных долях по ½ доле являются ФИО1 (сын умершей), фио (дочь умершей). фио умерла 12.02.2022. Наследниками по праву наследственной трансмиссии в ¼ доле являются ее дети – ФИО2, ФИО3. Между умершей фио и ФИО4 был заключен брак 07.03.1981. В период брака ответчик и наследодатель приобрели имущество, которое оформлено на ответчика: квартиру, расположенную по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, мастерскую по ремонту автомобилей с жилой надстройкой под номером 42-а, расположенную по адресу: адрес в адрес. ФИО1 обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако нотариус отказал во включении данного имущества в наследственную массу. Доля умершего супруга в имуществе, нажитом им в браке, в силу закона входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял представитель фио, который исковые требования поддержал.

Истцы фио, Зельц И.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял представитель фио, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материала дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ч.2 ст.41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2021 умерла фио.

По факту смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 145/2021.

Наследниками по завещанию к имуществу умершей фио в равных долях по ½ доле являются ФИО1 (сын умершей), фио (дочь умершей).

фио умерла 12.02.2022.

Наследниками по праву наследственной трансмиссии в ¼ доле являются ее (фио) дети – ФИО2, ФИО3.

Между фио и ФИО4 был заключен брак 07.03.1981.

Как указывают истцы, в период брака фио и ФИО4 приобрели имущество, которое оформлено на ответчика: квартиру, расположенную по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, мастерскую по ремонту автомобилей с жилой надстройкой под номером 42-а, расположенную по адресу: адрес в адрес.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2016 ФИО4 и ФИО4 фио заключили брачный договор, который был удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре за № 3-2020 (л.д.76-77), которым супруги определили в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес установить режим раздельной собственности, установили, что указанная квартира в период брака, так и в случае его расторжения будет являться личной собственностью ФИО4 В отношении земельного участка площадью 0,0459 га, расположенного на адрес сельского Совета народных депутатов адрес, супруги установили режим раздельной собственности, установили, что земельный участок, как в период брака, так и в случае его расторжения, будет являться личной собственностью ФИО4 фио. В отношении мастерской по ремонту автомобилей с жилой настройкой под номером 42-а, расположенной по адресу: адрес в адрес, супруги решили установить режим раздельной собственности, что указанная мастерская по ремонту автомобилей с жилой надстройкой, как в период брака, так и в случае его расторжения, будет являться личной собственностью фио.

Как установлено в судебном заседании при жизни супруги договор в Управление Росреестра не предоставляли для прекращения права совместной собственности и возникновения права раздельной собственности супругов на вышеуказанное имущество, согласно условиям Брачного договора.

Вышеуказанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Управления Росреестра на имя ФИО4.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал во включении данного имущества в наследственную массу, указав, что Брачным договором установлен режим раздельной собственности на указанное имущество, в записи ЕГРН собственником указанного имущества является только супруг.

В материалах наследственного дела № 145/2021, открытого нотариусом адрес фио, к имуществу фио, умершей 20.11.2021, имеется ксерокопия завещания фио, удостоверенного 23.05.2017 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированного в реестре № 1-2572, из которого следует, что фио завещанием делает распоряжение о том, что все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок, площадью 0,0459 га, расположенный на адрес сельского Совета народных депутатов адрес, мастерскую по ремонту автомобилей с жилой надстройкой под номером 42-а, расположенную по адресу: адрес в адрес, завещает сыну ФИО1, дочери фио.

Истцы в обоснование ссылаются на п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Применительно к настоящему делу, суд учитывает, что Брачным договором между супругами установлены условия не только для случая расторжения брака, но и на период брака (п.п.2.1, 2.2, 2.3).

Доводы представителя истца о том, что Брачный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра и переход прав по нему не состоялся, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку Брачный договор не оспаривался, недействительным не признан, кроме того суд учитывает, что права, предоставленные Брачным договором, впоследствии были реализованы фио в завещании, указанным завещанием фио распорядилась личной собственностью, установленной Брачным договором, что свидетельствует о том, что фактически Брачный договор исполнен.

Таким образом, учитывая, что между супругами был заключен Брачный договор, который недействительным не признан, не предоставление супругами в Управление Росреестра Брачного договора для прекращения права совместной собственности и возникновения права раздельной собственности супругов на вышеуказанное имущество, согласно условиям Брачного договора не может являться основанием для удовлетворения настоящего иска, не лишает права собственности на имущество, между супругами был установлен договорной режим супругов, договорной режим имущества не предполагает включение его в состав наследственной массы, так как он был заключен не только для случая расторжения брака, но и на период брака, суд принимает решение по заявленным требованиям истцами требованиям в силу ст.196 ГПК РФ, при таких обстоятельствах оснований для определения супружеской доли суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, определении долей наследников отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, определении долей наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья: С.В. Федюнина