ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-12434/2023 (№ 2-809/2023)

город Уфа 5 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Галлямова М.З., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, проживающего по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умер супруг истца ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №.... Доля в квартире принадлежала ФИО5 на праве собственности, однако должным образом зарегистрирована не была. Также указывается, что ФИО1 является наследником последнего по завещанию от дата. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства в связи с ухудшением самочувствия после смерти супруга, распространением короновирусной инфекции, опасной для пожилых людей, а также в связи с уходом за престарелой матерью. В удовлетворении заявление о принятии наследства нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, истец просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, проживающего по адресу: адрес.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, проживающего по адресу: адрес, умершего дата, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу в связи с ухудшением самочувствия после смерти мужа, распространением короновирусной инфекции, опасалась за свою жизнь и здоровье. Также она ухаживала за своей матерью ФИО6, умершей дата.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, дата умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР от дата.

Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 установлен до дата.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются мать ФИО7, дочери ФИО2, ФИО3, супруга ФИО1

Также установлено, что дата наследодателем ФИО4 на имя супруги ФИО1 составлено завещание, в котором ФИО4 завещал последней 1/3 доли в вышеназванном жилом помещении. Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО8 ФИО9

Из материалов наследственного дела следует, что дата ФИО1 на имя ФИО10 оформлена доверенность на право принять на ее имя наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, открывшемуся после смерти умершего дата супруга ФИО4

Вместе с тем, лишь дата ФИО10 от имени ФИО1 нотариусу ФИО11 подано заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Письмом от дата нотариус сообщил ФИО1 о пропуске срока для вступления в наследство к имуществу умершего дата супруга ФИО4, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в совокупности с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя из того, что по данному делу ФИО1, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО4, а также свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 о том, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и иную оценку доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судебная коллегия полагает, что указанные в апелляционной жалобе доводы достаточным основанием для восстановления срока для принятия наследства не являются, поскольку они не указывают на то, что истец не должна была знать об открытии наследства после смерти супруга, интересоваться его судьбой. При этом истец обладала реальной возможностью своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти супруга знала.

С доводами жалобы о том, что суд не дал оценку представленным стороной истца доказательствам и доводам истца, судебная коллегия согласиться не может, поскольку вывод суда основан на совокупности исследованных доказательств, в том числе имеющихся в деле документах, которые признаны судом допустимыми и оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследств истец указывает на плохое самочувствие, проживание с матерью ФИО6, умершей дата, осуществление ухода за ней, а также на распространение короновирусной инфекции.

Указанные обстоятельства не препятствовали ФИО1 предпринять все необходимые меры для принятия наследства.

Из представленной в материалы доверенности от дата, выданной ФИО1 на предоставление полномочий ФИО10 принять на имя ФИО1 наследство и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти умершего дата ФИО4, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Однако, как указывалось выше, лишь дата ФИО10 от имени ФИО1 нотариусу ФИО11 подано заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть более 2 месяцев со дня выдачи вышеуказанной доверенности.

Как следует из ответа на судебный запрос ГБУЗ Иглинская центральная районная больница от дата, за период с дата по дата ФИО1 было одно обращение за медицинской помощью. Случай амбулаторно-поликлинического лечения №... от дата. Диагноз: ... На стационарном лечении в Иглинской ЦРБ за данный период не находилась.

Согласно справке от дата, выданной заведующей Ивано-Казанским Фап ФИО12, ФИО1 обращалась за медицинской помощью в Ивано-Казанский фельдшеро-акушерский пункт с 2020 года по настоящее время. Вызов фельдшера на дом осуществлялся в день по несколько раз, в связи с ухудшением состояния. ФИО1 имеет хронические заболевания, состоит на диспансерном учете у врача, проходит обследования по состоянию здоровья.

Вместе с тем, из представленной ГБУЗ Иглинская центральная районная больница по запросу судебной коллегии копии медицинской карты №... ФИО1 следует, что последняя прикреплена к ГБУЗ Иглинская центральная районная больница с дата. дата выставлен диагноз Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. дата выставлен диагноз Другие уточненные поражения сосудов мозга.

В соответствии с Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с последующими изменениями) на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» гражданам в возрасте старше 65 лет сохранен режим обязательной самоизоляции до 25 февраля 2021 года включительно.

Учитывая, что истец ФИО1, дата года рождения, имеющиеся у нее заболевания не входили в перечень заболеваний, указанных в приложении №... к настоящему Указу Главы Республики Башкортостан, то для нее указанные ограничения не носили обязательный характер, следовательно, истец не была лишена возможности обратиться к нотариусу в установленные законом сроки.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 практически дословно повторяют доводы искового заявления, аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции по обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2023 года