УИД 16RS0043-01-2022-005753-45

дело №2-3795/2022

Решение

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и компенсации морального вреда,

установил:

И.В. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к А.В. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ответчик через Инстаграмм распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца, обвинив ее в мошенничестве, чем причинила ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и материалами проверки КУСП ... от ....

Истец просила суд: обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО5 ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ФИО7 ФИО2 требования истца не признала, в обоснование своей позиции по делу пояснила, что из искового заявления неясно: когда была сделана публикация, умаляющая честь и достоинство истца; на каком аккаунте опубликована порочащая честь и достоинство информация; кому принадлежит этот аккаунт; а самое главное - что конкретно было опубликовано, какие высказывания или изображения опорочили честь и достоинство И.В. ФИО1.

Судом истребован материал проверки КУСП ... от ..., в котором имеются объяснения ответчика, в которых она предупреждает своих подписчиков о том, чтобы они никогда не подписывали договоры, не читая, и не попадались на уловки мошенников.

И.В. ФИО1, видимо, восприняла это видео на свой счет. Хотя ответчик в этом видео не называла ни ее данные, ни название коллектива, которым она руководит. На видео не были отмечены аккаунты ни И.В. ФИО1 лично, ни ее коллектива.

Увидев сторис, истец стала требовать от ответчика опровержение. Опровергнуть то, чего не было. Истец оказывала на ответчика настолько сильное давление, что А.В. ФИО2 согласилась опубликовать в сторис благодарность истцу и ее коллективу. Хотя извиняться ответчику было не за что, и опровергать нечего.

ФИО8 ФИО1 действительно не проводилось. И это установлено вступившим в силу решением суда по гражданскому делу ... (И.В. ФИО1 к ФИО9).

Что касается переписки, имеющейся в материалах настоящего дела, ответчик не знает, что это за тексты, не знает, кто и кому пишет. Скриншоты переписки не заверены нотариально. Скриншоты могли быть подготовлены с помощью текстовых и графических редакторов. Установить подлинность переписки невозможно. Считает эти скриншоты недопустимым доказательством. Они не могут быть положены в основу решения суда.

Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив отказной материал КУСП ... от ..., исследовав материалы дела, приходи к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой. Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от ... №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом ввиду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик в сети Инстаграмм разместила видео, которое было просмотрено в ходе судебного заседания. Истец и ее представитель считают, что в этом видео А.В. ФИО2 порочит честь и достоинство И.В. ФИО1 обвинив ее в мошенничестве.

Представитель истца пояснил, что высказывания ответчика причинили моральный вред истцу, на видео, записанном истцом и выложенном в сети Инстаграмм, ответчик назвала И.В. ФИО1 мошенницей. Более того, данные высказывания А.В. ФИО2 подорвали репутацию истца в творческой среде.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических ли», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Видео, размещенное ответчиком в сети Инстаграмм, предъявленное представителем истца, в обоснование их доводов, просмотренное в ходе судебного заседания, не содержит никакой информации, позволяющей идентифицировать лицо (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место проживания, название коллектива, которым руководит истец) о котором рассказывает А.В. ФИО2 в своем видео.

Учитывая вышеизложенное, содержание видео, предъявленное представителем истца, суд приходит к выводу о том, что И.В. ФИО1 не доказаны обстоятельства распространения ответчиком сведений об истце, которые порочат ее честь и достоинство, деловую репутацию и как следствие, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Требования истца обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца удовлетворению не подлежат, так как являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство и о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская