Решение по делу № 02-1392/2024 от 20.02.2025

77RS0013-02-2023-010978-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Интери» о возмещении ущерба, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Интери» о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2023-010978-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Интери» о возмещении ущерба в размере сумма, неустойки, исходя из суммы страхового возмещения, начиная с 23.03.2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по проведению оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес «Европлан» и страховщиком был заключен договор страховой полис № СЕ162242 от 17.06.2020 года в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Аркана, регистрационный знак ТС. Ущерб производится по выбору страховщика. 26.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Аркана, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля Аркана, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Согласно калькуляции страховщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма 22.07.2022 года между ООО «РСК» и фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 108/2022. 02.06.2023 года между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 108/22, в результате которого истцу перешло право требования страхового возмещения с ответчика. Согласно экспертному заключению ИП фио № 38-08-2023 от 10.08.2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Аркана, регистрационный знак ТС, составила сумма 16.08.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить сумму ущерба, однако до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Интери» в судебное заседание не явился, ранее направлял возражения в суд, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Представитель третьего лица ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2022 года 14:20 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, Симферополь, адрес, с участием автомобиля марки марка автомобиля Аркана, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения фио Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю потерпевшего причинен ущерб, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2022 года № 82ОО №049361.

Между адрес «Европлан» и страховщиком был заключен договор страховой полис № СЕ162242 от 17.06.2020 года в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Аркана, регистрационный знак ТС.

ООО «РСК» является выгодоприобретателем по риску Ущерб (за исключением полной конструктивной гибели транспортного средства).

Ущерб производится по выбору страховщика, а именно в виде направления на СТОА страховщика или по калькуляции страховщика. Страховой полис заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора № 09 от 22.04.2019 года. Ответственность ООО «РСК» застрахована в ООО «СК «Интери».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Аркана, регистрационный знак ТС, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила сумма

22.07.2022 года между ООО «РСК» и фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 108/2022.

02.06.2023 года между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 108/22, в результате которого истцу перешло право требования страхового возмещения с ответчика.

Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, выгодоприобретатель обратился к ИП фио

Согласно экспертному заключению ИП фио № 38-08-2023 от 10.08.2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Аркана, регистрационный знак ТС, составила сумма

Стоимость экспертного заключения составила сумма, которая оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции (л.д.56).

16.08.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить сумму ущерба, однако до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 09.03.2022 года страховщиком от ООО «РСК» получено заявление о страховом случае, произошедшем 26.02.2022 г. 09.03.2022 года страховщиком организован осмотр транспортного средства в независимой экспертной организации. 28.08.2023 года в адрес страховщика от истца поступила претензия с приложением договоров цессии. 27.09.2023 года в адрес истца страховщиком направлен мотивированный ответ о необходимости представить дополнительные документы, поскольку в договоре уступки прав требований (цессии) отсутствуют сведения о номере и дате страхового полиса, по которому происходит уступка права требования. Вместе с тем в п.2.3 договора цессии имеется указание на получение страховой выплаты от ООО «Боровицкое Страховое Общество». Однако ООО «СК «Интери» не имеет никакого отношения к ООО «Боровицкое Страховое Общество». Помимо прочего, ответчик не является страховщиком по договору ОСАГО. Кроме того, полномочия подписантов, в том числе представителя ООО «РСК», не подтверждены надлежащим образом, копии паспортов, доверенностей не были представлены страховщику. Страховщик уведомил истца о необходимости представить надлежащим образом заверенные копии документов. 03.11.2023 года в адрес страховщика от страхователя поступило заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису СЕ162242 от 17.06.2020 года. Во исполнение обязательств по договору страхования, 10.11.2023 года страховщиком на расчетный счет страхователя произведена страховая выплата в размере сумма В связи с чем, у страховщика отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, в связи с тем, что страховые выплаты уже произведены на расчетный счет страхователя.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, с учетом исследованных письменных доказательств, предоставленных сторонами и всех обстоятельств по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из того, что требования фио в части взыскания неустойки и экспертного заключения, являются производными и вытекающими из основного требования о взыскании страхового возмещения, суд находит их также не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Интери» о возмещении ущерба – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025г.

Судья И.С. Самойлова