УИД: 19RS0013-01-2022-000481-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорск 07 декабря 2022 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2022 г. по исковому заявлению ФИО4 к администрации г. Сорска Республики Хакасия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2015 г. умер ФИО1, который с 1973 г. состоял в фактических брачных отношениях с ее бабушкой ФИО2, умершей 05 октября 2003 г. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Указанная квартира изначально находилась в совместной собственности ее бабушки ФИО2 и ФИО1 на основании договора № 2766 от 20 января 1995 г. на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан. После смерти бабушки ФИО2 принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> унаследовала её дочь наследодателя (ее мать) ФИО3.
ФИО1 же завещал все свое имущество, каковое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, к которому относится ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, ей на основании завещания от 20 марта 2004 г., удостоверенного нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа ФИО5, зарегистрированного в реестре за №1640.
При ознакомлении с завещанием была обнаружена ошибка в написании фамилии ФИО1., по тексту завещания она была четырежды неверно указана, как ФИО1
Хотя все остальные данные ФИО1 такие как дата рождения, паспортные данные, адрес проживания были указаны верно. Кроме того, в завещании ФИО1. собственноручно указал свои фамилию, имя и отчество верно ФИО1 и удостоверил подписью ФИО1 Данная ошибка является технической и не влияет на сущность завещания и волеизъявление ФИО1 в момент его составления.
В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства она не обратилась к нотариусу Сорского нотариального округа РХ с заявлением о вступлении в наследство в связи с юридической неграмотностью, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Однако, она фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> После похорон ФИО1 она проживала в данной квартире, распорядилась вещами ФИО1 одежду и некоторые предметы быта раздала нуждающимся. Кроме того, она производила косметический ремонт в квартире, передавала своей матери ФИО3 денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг.
На основании изложенного, просит: установить факт принадлежности ФИО1. завещания; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 признать за не право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истица ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – администрации г. Сорска ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдела по УМИ администрации г. Сорска в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Сорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации г. Сорска Республики Хакасия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты>, умершему 03 ноября 2015 г., завещания, составленного 20 марта 2004 г., удостоверенного нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа ФИО5, зарегистрированного в реестре за №1640.
Установить факт принятия ФИО4, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на долю в квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Председательствующий Козулина Н.Ю.