26MS0№-82

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу, поданную представителем ФГАУ «Росжилкомлекс» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомлекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. заявление ФГАУ «Росжилкомлекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ с ФИО2 возвращено.

Не согласившись с указанным определением представитель ФГАУ «Росжилкомлекс» по доверенности ФИО1 подала частную жалобу, ссылаясь на то, что в своем определении мировой судья основанием для возвращения заявления считает место регистрации должника, которое не относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>. Однако дата. с Должником был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Ж <адрес>, который относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>. В этой связи ссылку суда о месте регистрации должника заявитель считает несостоятельной.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, то есть без извещения лиц, участвующих в деле, проверив доводы частной жалобы и обоснованность определения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правила производства по гражданским делам судом апелляционной инстанции предусмотрены главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч,1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что ФГАУ «Росжилкомлекс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором указано, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>Ж <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. заявление ФГАУ «Росжилкомлекс» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ч.1 ст. 125 и ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В обоснование вынесенного определения мировой судья указал, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>, в связи с чем заявление возвращено ввиду его неподсудности.

С указанной позицией суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

В силу положения ч.1 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ, место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Заявление подано ФГАУ «Росжилкомлекс» по фактическому адресу проживания ФИО2 по адресу: <адрес>Ж <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № №.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>

При этом, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится административное здание ФГАУ «Росжилкомплекс».

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, по месту пребывания осуществляется при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток).

Регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, не обеспеченных жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающих совместно с ними членов их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по месту жительства осуществляется по их желанию по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Учитывая, что в материалах дела имеется договор найма жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>Ж <адрес>, что расположено на территории <адрес>.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных норм, мировым судьей неправомерно возвращено заявление о вынесении судебного приказа, в связи с чем определение от 03.03.2023г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомлекс» по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомлекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ с ФИО2 – отменить.

Заявление ФГАУ «Росжилкомлекс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № <адрес> со стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья Н.<адрес>