ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 13 сентября 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.

рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2021 г., в 21 час. 00 минут возле ... ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, связанных с проверкой сообщения о правонарушении, а именно будучи в алкогольном опьянении, сообщила о правонарушении, а по приезду участкового уполномоченного отказалась пояснить цель вызова сотрудника правоохранительного органа, стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала, вела себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признала и пояснила, что была в алкогольном опьянении.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудников ОМВД ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО1 в ходе проведения проверки по её же заявлению, ФИО1 стала выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала, вела себя агрессивно, отказалась пояснить цель вызова сотрудника ОМВД.

Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 11 ст. 12 вышеназванного закона сотрудники полиции имеют право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая по прибытии участкового уполномоченного воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, вела себя агрессивно, выражалась в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировала.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая характер деяния и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о применении к нему административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – 11 сентября 2023 г. с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: И.О. Трофимов