УИД 28RS0019-01-2023-000087-86

Дело № 5-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2023 г. пгт. Серышево

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кузнецова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного проживающим в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

11 декабря 2022 года в 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>, дом б/н, путём кражи тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей «Буженина», чем причинил незначительный материальный ущерб на сумму 270 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО2, будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно поступившему заявлению вину признает полностью, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Исходя из положений названной статьи, за мелкое хищение имущества путем кражи заключается в том, что лицо осознавало свои противоправные действия предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2022 года ФИО2 находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, б/н, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей «Буженина», причинив материальный ущерб на сумму 270 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обоснование виновности ФИО2 судье представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия ФИО2, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Давая оценку доказательствам, изобличающим данного правонарушителя, в содеянном, судья признает все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершённого правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО2 суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

КПП №, №,

ОКТМО №,

расчётный счёт 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК 011012100,

Кор. сч. 40№,

УИН 18№,

Код бюджет. классификации 18№

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кузнецова