Дело № 2-586/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2023 года

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.

при секретаре ПНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в результате которого +++++ № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1 управлявший +++++ № На момент ДТП +++++ № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 953 108,98 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Соответственно к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца +++++ № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, договор ОСАГО, заключенный в отношении +++++ № прекратил свое действие в САО «ВСК» на момент ДТП.

Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого Ответчика.

По данной категории дел законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по № сумму ущерба в размере 953 108,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 731,00 руб..

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Представитель истца - АО «ГСК «Югория» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ККС в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик АВ в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - ++++++++++ № под управлением ЧАВ и т/с +++++ № под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АВ, управлявший транспортным средством +++++ № <адрес> нарушивший пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 5000,0 рублей.

Доказательства обжалования и отмены указанного постановления либо наличия вины иных лиц в произошедшем ДТП в материалы гражданского дела не представлены.

В Приложении N 1 (справке о ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АВ совершил данное ДТП, не имея страхового полиса.

Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, договор ОСАГО, заключенный в отношении +++++ № прекратил свое действие в САО «ВСК» на момент ДТП.

Таким образом, судом установлено, что ДТП, признанное страховым случаем, произошло по вине ответчика с использованием автомашины +++++ №

Гражданская ответственность причинителя вреда АВ на момент ДТП застрахована не была, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного не представлено.

На момент ДТП +++++ № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выдано направление на ремонт т/с +++++ № в ООО «Автоцентр Дюк и К».

Согласно акту об оказания услуг <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 953108,98 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 953 108,98 руб.

ООО «Автоцентр Дюк и К» АО «ГСК «Югория» выставлен счет № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ремонта автомобиля +++++ № на сумму 953108,98 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислены ООО «Автоцентр Дюк и К» денежные средства в размере 953108,98 рублей в счет оплаты за ремонт т/с по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №

Ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено.

Поскольку ответчик АВ управлял транспортным средством марки +++++ № не застраховал свою гражданскую ответственность, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с т суммы ущерба в порядке суброгации в размере 953108,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная АО «ГСК «Югория» при предъявлении иска в суд в размере 12731,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Трошкина АВАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) денежную сумму в размере 953108 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто восемь) рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба по № в порядке суброгации, 12731 рублей 00 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать сумму в размере 965839 (девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.А. Мухарева