Решение по делу № 2-1042/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1042/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000491-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

18 июля 2023 года

гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2020г. в 16 ч 50 мин по адресу: Кемеровская, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением С. и а/м <данные изъяты> г.р.з. № - управлением ФИО1. Столкновение произошло по вине ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м <данные изъяты>, г.р.з. № был причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в АО СК «Баск», по полису №, собственник обратился данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 211 700 (Двести одиннадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп..

Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, АО СК «Баск» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО СК «Баск» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 211 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.6.2 Соглашения о ПВУ, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков (РСА) от 26.06.2008 г. (пр. № 2), в рамках ПВУ по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 211 700 (Двести одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 311 (Пять тысяч триста одиннадцать) рублей 00 коп.

В судебное заседание истец АО СК «Астро-Волга», извещенные о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Третье лицо ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, административного материала 21.10.2020г. в 16 ч 50 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением С. и а/м <данные изъяты>, г.р.з. № - управлением ФИО1.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО1

10.04.2020 года между ФИО1, как собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается страховым полисом №.

Страховой полис № заключен с ограниченном числом лиц допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>, г.р.з. №, к управлению допущены: К.Ю.В. ФИО1 к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № по полису ОСАГО № на момент ДТП не допущен.

Так как гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, АО СК «Баск» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО СК «Баск» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 211 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2021.

Таким образом, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, АО СК «Астро-Волга» в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере 211700руб., то к истцу в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд считает исковые требования в части взыскания ущерба в порядке регресса в размере 211700 руб. с ФИО1 законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.

В связи с обращением с настоящим иском в суд АО СК «Астро-Волга» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5317 рублей(согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2022 года.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу АО СК «Астро-Волга».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 211 700 (двести одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда – 25.07.2023 года.

Судья: Е.В. Курач