Дело №5-75/2025

Постановление

г. Глазов 21 ноября 2025 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Екатерина Петровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, место регистрации и проживания <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

Установила:

10.10.2025 в 11 часов 03 минуты по адресу: УР, <...> водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак №, при совершении маневра «обгон» в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п.1.3, п.1.5, п.9.1(1) ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершающего поворот налево. В результате произошедшего, транспортные средства получили технические повреждения, а водитель автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Вышеописанная сочетанная травма в совокупности и как единый комплекс травмы оценивается как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Глазовское отделение БСМЭ), пассажиру автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы оцениваются как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №1009/2025 от 14.10.2025 Глазовское отделение БСМЭ). То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснил, что протокол не оспаривает, события указаны верно. Просит не лишать права управления транспортным средством, так как работает профессиональным водителем. В период лечения интересовался состоянием здоровья потерпевших.

Потерпевшая Потерпевший №2 свою позицию в отношении наказания не высказала, пояснила, что они с мужем продолжают на сегодняшний день лечение.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о времен и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к ПДД, Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена: протоколом 18 АН №1022659 об административном правонарушении от 10.11.2025 (л.д.3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 10.10.2025 (л.д.11-12); справкой о ДТП от 10.10.2025 (л.д.13); протоколом осмотра места ДТП от 10.10.2025 со схемой ДТП и фототаблицей (л.д.14-23); заключением эксперта №1009/2025 от 14.10.2025 в отношении Потерпевший №2 (л.д.24-25); заключением эксперта №1010/2025 от 15.10.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д.26-27); объяснениями ФИО2 от 10.10.2025 и в судебном заседании (л.д.34); объяснениями ФИО4 от 10.10.2025 (л.д.35, Потерпевший №1 от 10.10.2025, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от 10.10.2025 (л.д.35-38); рапорта о поступивших в дежурную часть МО МВД России Глазовский» от 10.10.2025 сообщений об оказании мед. помощи Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 и о ДТП (л.д.39-44); полисами ОСАГО (л.д.30).

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта №1010/2025 от 15.10.2025 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. установлено <данные изъяты>. Вышеописанная сочетанная травма в совокупности и как единый комплекс травмы оценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (приказ №172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 5.2.1). Кровоподтеки вреда здоровью не причинили (приказ № 172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6). Повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования сочетанной травмы, с учетом данных медицинских документов, не исключается в срок, указанный в определении, т. е. 10.10.2025. Высказаться о давности образования кровоподтеков на основании имеющихся данных не представляется возможным, т. к. не указана полная характеристика повреждения. При обращении за медицинской помощью, был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Данный диагноз является клиническим, объективными данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской оценке. (л.д.26-27)

Согласно заключению эксперта №1009/2025 от 14.10.2025 у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: <данные изъяты>. Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку дли тельного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (приказ №172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п.5.2.1). Повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования переломов в пределах 14-ти суток на момент проведения КТ грудной клетки, что не исключается в срок, указанный в определении, т.е. 10.10.2025. Давность образования кровоподтеков, с учетом морфологических особенностей, в пределах 7 суток на момент осмотра, что не исключается в срок, указанный в определении, т.е. 10.10.2025. (л.д.24-25)

Прихожу к выводу, что материалами дела объективно подтверждается событие дорожно-транспортного происшествия, получение телесных повреждений потерпевшими результате данного дорожно-транспортного происшествия и наличие причинно-следственной связи причинение вреда здоровью потерпевшим с действиями ФИО2, нарушившего вышеуказанные Правила дорожного движения. Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что нарушение ФИО2 требований п. 9.1(1), дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное, нахожу представленные доказательства достаточными, и прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопрос о виновности кого либо в дорожно-транспортном происшествии предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновения транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины в причинении материального ущерба, устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность признается наличие постоянного места жительства и работы, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ММО МВД России «Глазовский» л/сч <***>), банк получателя отделение НБ УР Банка России/УФК по Удмуртской Республике г. Ижевска, БИК 019401100, счет получателя 40102810545370000081, счет получателя средств (расчетный счет) 03100643000000011300, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМ 94720000, УИН 18810418250140004490.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Чупина Е.П.