Гражданское дело № 2-145/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 06 марта 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Молчановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке, в обоснование иска Банк указал, что 08 ноября 2018 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 354820 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 279184,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5991,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в иске просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Судом установлено, что 08 ноября 2018 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 354820 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 кредитного договора <***> предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию с 14 января 2021 по 09 сентября 2022 года за ответчиком ФИО1 числится долг в размере 279184,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 233079,70 рублей, просроченные проценты – 46105,03 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского кредита от 08 ноября 2018 года; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит; заявлением – анкетой на получение потребительского кредита; расчетом задолженности.

Вынесенное мировым судьей определение от 04 октября 2021 года о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору был отмен 29 октября 2021 года на основании возражения ответчика.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование от 08 августа 2022 года о досрочном погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5991,85 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 08 ноября 2018 года в размере 279184,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 233079,70 рублей, просроченные проценты – 46105,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 5991,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.