Дело №5-329/2022

УИД 52RS0013-01-2022-001904-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области 14 сентября 2022 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Н.Г. Бажина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

установил:

ДАТА в 19 час. 35 мин. по адресу: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак , не уступил дорогу пешеходу Б.М.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.М.А., ДАТА, был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту составлен протокол 52 МБ ххх об административном правонарушении от 23 августа 2022 г. в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Выксунский городской суд Нижегородской области ДАТА.

Дело подсудно Выксунскому городскому суду Нижегородской области.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 с вменяемым правонарушением согласился, вину в его совершении признал, дал объяснения относительно событий произошедшего, пояснив, что на своем автомобиле он двигался со скоростью около 5-10 км/ч, после поворота налево его ослепило ярким солнцем, в результате чего он не увидел Б.М.А., находившуюся на пешеходном переходе, и задел ее боковой частью транспортного средства. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб. Административные штрафы согласно постановлениям о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 и статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оплатил своевременно. При избрании вида административного наказания просил учесть, что является инвалидом первой группы, страдает онкологическим заболеванием, в силу чего нуждается в ежедневном использовании транспортного средства, в том числе с целью регулярного посещения медицинских учреждений.

Потерпевшая Б.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, до начала судебного заседания от нее поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие Б.М.А.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом 52 МБ ххх об административном правонарушении от 23 августа 2022 г. с изложенными в нем обстоятельствами правонарушения и объяснениями ФИО1 о согласии с ними, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июня 2022 года со схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия. Также виновность ФИО1 подтверждается рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД по г. Выкса сообщения о дорожно-транспортном происшествии, извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненой в дорожно-транспортном происшествии Б.М.А., у которой согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № … от ДАТА имелся , который влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Указанное требование водителем ФИО1 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода выполнено не было, что привело к наезду на пешехода Б.М.А. Действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса.

При определении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 на момент совершения данного правонарушения не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется, смягчающим его ответственность обстоятельством является признание вины и принятие мер к заглаживанию вреда.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, считаю возможным назначить наказание ему в виде административного штрафа, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - Н.Г. Бажина