РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 19 июля 2022 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П., при секретаре Синёвой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя истца адвоката Степанова Г.А., представившего удостоверение №, ордер №, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Рыжова С.В., представившего удостоверение №, ордер №, третье лицо ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО4 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о признании общим супружеским долгом по кредитным договорам, о компенсации соответствующей доли фактически произведённых выплат по кредитным договорам, о признании равными оставшейся задолженности (долговых обязательств) по кредитным договорам, о разделении пропорционально оставшейся задолженности перед кредитной организацией и об определении оставшегося долга перед кредитной организацией по состоянию на момент рассмотрения дела в суде,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 третье лицо ФИО3, о признании долгов общим супружеским долгом, взыскании произведенных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим супружеским долгом по кредитным договорам, о компенсации соответствующей доли фактически произведённых выплат по кредитным договорам, о признании равными оставшейся задолженности (долговых обязательств) по кредитным договорам, о разделении пропорционально оставшейся задолженности перед кредитной организацией и об определении оставшегося долга перед кредитной организацией по состоянию на момент рассмотрения дела в суде.

Свои требования мотивировал тем, что с 11.03.2001 по 29.04.2019 состоял в браке с ответчиком. 13.05.2019 отделом ЗАГС Андреапольского района внесена запись о расторжении брака и выдано свидетельство. В период брака истец заключил кредитные договора с банком ВТБ 24 (ПАО) №625/0051 – 0475481 от 20.06.2017 на сумму 2039000 руб. с процентами сроком на 60 месяцев, с банком ВТБ 24 (ПАО) №625/0051 – 0617245 от 25.07.2018 на сумму 1410000 руб. с процентами сроком на 60 месяцев. С 1.01.2018 прекращена деятельность кредитной организации в результате присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Кредитные деньги истец израсходовал в интересах семьи на обучение сына ФИО4, проживание его с матерью ФИО2 Решением Андреапольского районного суда Тверской области от 28.03.2019 по делу №2-1/2019, доли совместного нажитого супругами имущества, признаны равными. Сумма выплаченных истцом денежных средств по двум кредитным договорам после расторжения брака составила 984340 рублей 80 копеек, половина составляет 492170 рублей 40 копеек. Расчет приложен. Истец считает возможным остаток долга по кредитным договорам разделить в равных долях.

Просит:

Установить предварительную цену иска.

Признать общим супружеским долгом - долги по кредитным договорам с банком ВТБ 24 (ПАО) №625/0051 – 0475481 от 20.06.2017 на сумму 2039000 руб. с процентами сроком на 60 месяцев, с банком ВТБ 24 (ПАО) №625/0051 – 0617245 от 25.07.2018 на сумму 1410000 руб. с процентами сроком на 60 месяцев. На общую сумму 3499000 рублей.

Взыскать долю фактически произведённых выплат по кредитным договорам с ФИО2 в пользу ФИО4 в размере 2015368 рублей 67 копеек.

Признать равными доли истца и ответчика от оставшейся задолженности по кредитным договорам с банком ВТБ 24 (ПАО) №625/0051 – 0475481 от 20.06.2017, с банком ВТБ 24 (ПАО) №625/0051 – 0617245 от 25.07.2018, разделить задолженность по 50% от задолженности истцу и ответчику.

Определить оставшийся долг истца и ответчика перед кредитной организацией.

20 июня 2022 года, в отзыве на возражения ответчика истец ФИО4 указал, что просит признать долги по кредитным обязательствам ФИО4 общим супружеским долгом, разделить поровну и компенсировать истцу фактически произведенные выплаты по кредитным договорам, произведенные после прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства с учетом уточненных исковых требований.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, о признании долгов общим супружеским долгом, взыскании произведенных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что в период брака 18.04.2017 был приобретен автомобиль МАЗДА 3 на денежные средства, полученные в кредит от АО «ЮниКредитБанк» по договору потребительского кредита от 19.04.2017, со сроком действия до 17.04.2020, на покупку автомобиля. Заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с САО «ВСК» и имущественного страхования (КАСКО) с ГСК «Югория», в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем в полисах указаны ФИО2 и ФИО4 06.06.2019 ФИО2 досрочно оплатила кредитные обязательства.

Просит признать общим супружеским долгом, долги по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк» от 19.04.2017, на сумму 562801.18 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, фактически произведенные выплаты по кредитному договору в сумме 281900.59 рублей. Взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец ФИО4 представитель ФИО1, представитель адвокат Степанов Г.А. в судебном заседании встречное исковое заявление признали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель адвокат Рыжов С.В., в судебном заседании исковые требования не признали, встречное исковое заявление поддержали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Суд принимает признание встречного иска ФИО4, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что требования ФИО2 законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО4 по встречному исковому заявлению.

Признать общим супружеским долгом, долги по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк» от 19.04.2017, на сумму 562801рублей 18 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, фактически произведенные выплаты по кредитному договору в сумме 281900 рублей 59 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6319 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в г. Андреаполь Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров

1версия для печати