Дело № 12-286/2023

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 14 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО7, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что 07.07.2023 в 13 часов 56 минут в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством Форд Фокус, г.н. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения.

ФИО1 и его защитник Тельпуков В.М. жалобу поддержали.

Потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении административного дела мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; справкой о ДТП от 07.07.2023, согласно который второй участник ДТП не установлен; объяснением ФИО3 от 07.07.2023, согласно которому 06.07.2023 он оставил автомобиль Тойота около дома по пер. Маяковского г. Красноярска, вернувшись к автомобилю, обнаружил повреждения, очевидец пояснил ему, что водитель автомобиля Форд Фокус допустил столкновение с его автомобилем, осмотрел повреждения и скрылся; объяснением ФИО1 от 11.07.2023, который не оспаривал, что 07.07.2023 на своем автомобиле Форд Фокус был на месте ДТП; справкой об исследовании от 14.07.2023, согласно которой на автомобиле Тойота Марк 2 обнаружены в местах повреждений следы лака и эмали, однородные с покрытием заднего бампера автомобиля Форд Фокус; видеозаписью момента ДТП, из которой усматривается, что после касания автомобиля Форд Фокус задним бампером с боковой поверхностью кузова автомобиля Тойота Марк 2, автомобиль Тойота Марк 2 существенно сдвинулся.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, вина ФИО1 установлена после полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Таким образом, правила оценки доказательств судом не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Вопреки доводам жалобы факт оставления ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, подтвержден совокупностью доказательств. В частности, видеозапись со сдвигом автомобиля Тойота после столкновения и оставленные после ДТП повреждения на автомобилях свидетельствует о том, что ФИО1 не мог не заметить факта ДТП. Доводы о получении повреждений автомобилем Тойота в другом ДТП опровергаются результатами проведенного исследования, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом с использованием образцов эмали и лака автомобиля ФИО1. Не регистрация ФИО1 в социальных сетях отношения к делу не имеет. То обстоятельство, что после ДТП ФИО1 из машины не выходил, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако