Дело № 5-261/2025

25RS0002-01-2025-001008-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 14 часов 15 минут в районе <адрес> по. <ФИО>6, в <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», госномер <номер>, при движении со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, совершила столкновение с ним, чем нарушила п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 ПДД.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения водителю Потерпевший №1, которые расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести.

Действия водителя квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1, пояснила суду о том, что выплатила потерпевшей ущерб в размере 150 000 рублей. Вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая <ФИО>4, в судебное заседание не явилась. В направленной телефонограмме, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, полагала возможным назначить наказание не связанное с лишением водительских прав.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред.23.07.2013).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, <дата> в 14 часов 15 минут в районе <адрес> <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», госномер <номер>, при движении со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, совершила столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены Потерпевший №1, <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> КБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения <ФИО>1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от <дата> рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ <номер> <номер>, заключением эксперта <номер> "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1, имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данное повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, а так же возмещение ущерба потерпевшей, о чем в материалы административного дела представлена расписка.

Потерпевшая полагала возможным назначение наказания не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и приходит к убеждению о том, что в данном конкретном случае назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства и правилам назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1 <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку) КПП <номер> ИНН <номер> ОКТМО <номер> номер счета получателя 03<номер> в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по <адрес> в <адрес> УИН: 18<номер> КБК 18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко