Судья: Грошкова В.В. № 33-31583/2023
№9-793/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО2 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права на сарай отсутствующим и аннулировании записей о государственной регистрации в ЕГРН.
Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2023 г., исковое заявление оставлено без движения.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2023 г. заявление ФИО2 возвращено, ввиду неустранения недостатков в предоставленный судом срок.
В частной жалобе представитель ФИО2 просит отменить определение суда от 14 июля 2023г., как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на то, что недостатки, указанные в определении от 13 июля 2023г. не были устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлялась в адрес заявителя заказным письмом, а поэтому доводы частной жалобы о неполучении заявителем копии судебного акта отклоняются.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: