РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2023 г. по делу N 2а-453/23

77RS0025-02-2023-005691-14

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы к ФИО1 об ужесточении административного надзора,

установил:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит ужесточить административный надзор и дополнить к ранее установленным ограничениям не покидать жилое или иное помещение, являющиеся местом жительства либо пребывания с хххх мин. следующего дня, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ. В обосновании указано, что ххх года ответчик был осужден Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии со ст. 97 ч.1 п. «в», ст. 100 УК РФ гр. ФИО1 назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. ххх года по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от ххх года прекращено применение назначенной, гр. ФИО1 приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от хххх года принудительной меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Хххх года гр. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, в соответствии с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области, условно-досрочно на не отбытый срок ххх года и хххх дней, с установленными ограничениями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; проходить регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц. В соответствии с решением Солнцевского районного суда г. Москвы от хххх года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением следующих ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по району Ново-Переделкино г. Москвы для регистрации; не покидать жилое или иное помещение, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ххх следующего дня, кроме случаев связанных с работой; не выезжать за пределы Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях; не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).ххх года поставлен на учет в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы. хххх года административный надзор ужесточён и к ранее установленным ограничениям дополнено ограничение: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, установленный органом. Однако ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: хххх года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ххх года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказания исполнены. Предполагая, что меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками истца на ответчика, не воздействуют, истцом подано настоящее заявление.

На судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора указала на возможность удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда города Москвы в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до хххх года с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток ххх мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения мест связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д).

Срок административного надзора истекает хххх года.

хххх года административный надзор ужесточён и к ранее установленным ограничениям дополнено ограничение: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, установленный органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в период времени с апреля 2022 года по апрель 2023 года 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами, свидетельствующими о совершении указанным лицом административных правонарушений.

Суд, с учетом мнения представителя органа внутренних дел, прокурора, полагает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку данные требования административного истца обоснованы и подтверждены письменными доказательствами, а так же исходя из конкретных обстоятельств дела, признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этих обстоятельствах, учитывая изложенное выше, а также образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, материалы, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД по району Ново-Переделкино г. Москвы об ужесточении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ужесточить административный надзор, установленный решением Солнцевского районного суда города Москвы от ххх года и от ххх года в отношении ФИО1.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, хххх года рождения, а именно:

- не покидать жилое или иное помещение, являющиеся местом жительства либо пребывания хххх следующего дня, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А.Соломатина