Решение по делу № 2-4277/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-4277/2023

УИД 50RS0016-01-2023-005699-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных отношений Раменского г.о. Московской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных отношений Раменского г.о. Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с 20.02.2017г. по 24.03.2020г. ответчику на праве собственности принадлежало помещение общей площадью 19,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись государственной регистрации № от 20.02.2017г. Указанное помещение расположено в здании «Торгово-общественный центр» общей площадью 5153,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящемся на земельном участке общей площадью 9 338 кв.м., с кадастровым номером №. При этом у ответчика не выявлены права собственности или права аренды на этот земельный участок.

Управление земельных отношений направило в адрес Ответчика претензию (исх. №3893 от 12.12.2022г.) с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 49 484,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 222,72 руб., а всего 56 707,39 руб. за пользование земельным участком, находящимся под помещением, расположенном в здании по адресу: <адрес> за период с 20.02.2017 г. по 24.03.2020г.

Представитель истца Управления земельных отношений Раменского г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 20.02.2017г. по 24.03.2020г. ответчику на праве собственности принадлежало помещение общей площадью 19,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись государственной регистрации № от 20.02.2017г. Указанное помещение расположено в здании «Торгово-общественный центр» общей площадью 5153,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящемся на земельном участке общей площадью 9 338 кв.м., с кадастровым номером №. Как установлено судом и следует из материалов дела,

Право собственности либо право аренды на указанный земельный участок у ответчика не оформлены.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Право собственности либо право аренды на указанный земельный участок у ответчика не оформлены.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектами налообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе на праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно п. 16 ст. 3 Закона Московской области от 24 июля 2014 г. N 106/2014-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области" полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена принадлежат Правительству Московской области или уполномоченным им центральным исполнительным органам государственной власти Московской области.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Закона Московской области N 144/2016-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области" органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района.

Согласно п. 1.1 Положения об Управлении земельных отношений Раменского городского округа Московской области, утвержденного решением Совета депутатов Раменского городского округа Московской области №7/10-СД от 20.11.2019 г., Управление земельных отношений, являясь отраслевым органом Администрации Раменского городского округа Московской области осуществляет исполнительно-распорядительную деятельность в сфере земельных отношений.

В соответствии с п. 2.6 Положения, Управление земельных отношений защищает в соответствии с законодательством имущественные интересы Раменского городского округа Московской области в сфере земельных отношений, в том числе в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49 484,67 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в иске представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд соглашается и признает его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 222,72 руб.

Кроме того, в связи с тем, что Управлением земельных отношений Раменского городского округа Московской области при подаче иска госпошлина оплачена не была в связи с ее освобождением на основании ст. 333.36 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 1 901,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных отношений Раменского г.о. Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Управления земельных отношений Раменского г.о. Московской области (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) денежные средства в счет неосновательного обогащения за период с 20.02.2017г. по 24.03.2020г. в размере 49 484,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 222,72 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет г. Королёв Московской области государственную пошлину в сумме 1 901,00 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Судья: И.А. Шорина