Решение по делу № 2-1384/2023 от 02.05.2023

УИД 89RS0004-01-2023-000804-18

Дело № 2-1384/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 02 мая 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПГСК «Графит» к ФИО1 о понуждении к передаче документов,

УСТАНОВИЛ:

ПГСК «Графит» в лице члена Правления ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к передаче документов. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2023 г. Протоколом внеочередного собрания Правления принято решение о рассмотрении заявления ФИО1 о сложении полномочий от 19.02.2023 г., была определена процедура приема-передачи отчетно-финансовой документации кооператива от бывшего председателя Правления к действующему, избран новый председатель. 28.02.2023 г. по электронной почте ответчику была направлена претензия с требованием о передаче документов в срок до 02.03.2023 г. Аналогичная претензия направлена также ответчику посредством почтового отправления по месту регистрацию. Претензия оставлена ответчиком без внимания. Просит суд обязать ответчика не позднее десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда передать действующему Правлению в лице вновь избранного председателя Правления ФИО2 уставную, отчетно-финансовую и иную документацию, а именно: <данные изъяты>); взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а также компенсацию морального вреда, выразившегося в нанесении ущерба деловой репутации кооператива, в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полномочия председателя ПГСК «Графит» закончились, согласен передать документы следующему председателю.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу п. 2 ст. 123.2 вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. № 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Потребительский гаражно-строительный кооператив «Графит» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельных участках, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ПГСК в соответствующих услугах и товарах (п. 1.1 Устава).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. № 8998-XI, высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

Согласно п. 11.1 Устава ПГСК «Графит», органами управления ПГСК являются: общее собрание его членов, Правление ПГСК, Председатель Правления.

В соответствии с п. 12.1 Устава ПГСК «Графит», общее собрание членов ПГСК является высшим органом управления ПГСК, к исключительной компетенции которого относится в частности избрание членов правления ПГСК, досрочное прекращение их полномочий (п. 12.2.3 Устава).

В силу положений п. 13.1 Устава ПГСК «Графит», Правление ПГСК является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов ПГСК.

Исходя из п. 14.1 Устава ПГСК «Графит», правление ПГСК возглавляет председатель правления, избранный из числа членов Правления ПГСК на срок полномочий Правления ПГСК (срок 5 лет). Полномочия председателя Правления определяются законом и Уставом ПГСК.

В силу подп. 12 п. 13.7 Устава ПГСК «Графит», к компетенции Правления ПГСК относится в частности организация делопроизводства ПГСК и содержание его архива.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, председателем правления ПГСК «Графит» является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.03.2023 г. (л.д. 13-23).

В соответствии с протоколом общего собрания № 2 собственников (владельцев) гаражных ячеек в ГК «Графит» от 20.03.2018 г. председателем общего собрания избран ФИО1, членами правления ГК «Графит» избраны: ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 54-60).

Протоколом собрания Правления ГК «Графит» от 20.03.2018 г. председателем Правления избран ФИО1 (л.д. 61).

Как следует из протокола внеочередного собрания Правления ПГСК «Графит» от 26.02.2023 г., при рассмотрении заявления о сложении полномочий председателя Правления ФИО1 решено освободить с 26.02.2023 г. председателя Правления ПГСК «Графит» ФИО1 от занимаемой должности председателя Правления ПГСК «Графит» в связи с прекращением права собственности на гаражную ячейку [суммы изъяты] (л.д. 62-64).

Кроме того, в соответствии с указанным протоколом членами Правления ПГСК «Графит» определена процедура приема-передачи отчетно-финансовой документации кооператива от председателя Правления ПГСК «Графит» ФИО1 Правлению Устава ПГСК «Графит», согласно которой возложена обязанность передать согласно Устава отчетно-финансовую документацию, указанную в приложении № 1 к протоколу внеочередного собрания Правления ПГСК «Графит» в отношении хозяйственной деятельности ПГСК «Графит» заверенную надлежащим образом под реестр в срок до 02.03.2023 г.

Также указанным собранием членов Правления ПГСК «Графит» избран председатель Правления ПГСК «Графит» ФИО2

В соответствии с приложением № 1 к протоколу внеочередного собрания Правления ПГСК «Графит» от 26.02.2023 г. определен перечень отчетно-финансовой документации подлежащей передаче по акту приема-передачи от бывшего председателя ПГСК «Графит» ФИО1 Правлению ПГСК «Графит» в лице председателя Правления ФИО2, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 61).

В соответствии с протоколом собрания членов ПГСК «Графит» от 19.03.2023 г., председателем Правления ПГСК «Графит» избран ФИО2, о чем внесены изменения в сведения о юридическом лице. Так согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.05.2023 г. председателем Правления ПГСК «Графит» является ФИО2

Ввиду неисполнения ответчиком указанного решения внеочередного собрания Правления ПГСК «Графит», ФИО1 была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения (л.д. 12, 66).

Таким образом, требования истца о понуждении бывшего председателя Правления ПГСК «Графит» ФИО1 к передаче документов действующему Правлению ПГСК «Графит» в лице вновь избранного председателя Правления ФИО2 являются законными и обоснованными, поскольку последний является действующим председателем Правления ПГСК «Графит», кроме того, решение Правления ПГСК «Графит» является обязательным для исполнения в соответствии с п. 13.5 Устава ПГСК «Графит».

Доказательств отсутствия испрашиваемой документации ответчиком не предоставлено. Напротив, из телефонограммы ответчика от 24.04.2023 г., следует, что все испрашиваемые документы он готов передать следующему Председателю Правления ПГСК «Графит», выбранному по всем правилам.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Заявленный истцом срок для исполнения решения суда в части предоставления документов является разумным.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, выразившегося в нанесении ущерба деловой репутации кооператива, суд приходит об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку согласно п. 6 Постановления Пленума № 33 от 15.11.2022 г., правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ). Исключение в данном случае составляют физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которые не лишены возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие им иные нематериальные блага или нарушение их личных неимущественных прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб., которая оплачена истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПГСК «Графит» удовлетворить частично.

Обязать бывшего председателя Правления потребительского гаражно-строительного кооператива «Графит» ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать действующему Правлению ПГСК «Графит» в лице председателя Правления ФИО4 уставную, отчетно-финансовую и иную документацию, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива «Графит» (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года.