Дело № копия

59RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 11 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката Попова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилой бревенчатый дом, находящийся в д. Кошкарово, Ильичевского сельсовета, <адрес>, полезной площадью 36,5 кв.м, в том числе, жилой площадью 22,5 кв.м с навесом, погребной ямой, баней с предбанником и наружными сооружениями, а также земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены жилой бревенчатый дом полезной площадью 36,5 кв.м, в том числе, жилой площадью 22,5 кв.м с навесом, погребной ямой, баней с предбанником и наружными сооружениями и земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, находящиеся в д. <адрес>, <адрес>. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, бывшие супруги проживали вместе с детьми ФИО2, ФИО5 в <адрес>7, вели совместное хозяйство, производили посадки на спорном земельном участке, ремонт, осуществляли привоз строительных материалов, платили налоги за земельный участок и жилой дом, коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, на дату смерти в браке не состоял, завещание не составил. Его наследниками первой очереди по закону являются мать ФИО4, дети: ФИО2, ФИО5 Других наследников не имеется. Дети наследодателя в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы. Поскольку вышеуказанные жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов В-вых, истец просит суд признать за ней право собственности на № доли жилого дома и земельного участка. Также указывает об отсутствии пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением Кунгурского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены управление градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> (л.д. 1).

Истец в судебном заседании не участвовала, написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает (л.д. 111).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой бревенчатый дом, полезной площадью 36,5 кв.м, в том числе, жилой площадью 22,5 кв.м и ? доли земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>. На уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены, написали заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны (л.д. 107,108).

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, возражений по иску не направили (л.д.104, 105, 106).

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена, написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям не возражает, если судом будет установлено, что иные наследники отсутствуют или отказались от спорного имущества (л.д. 60, 109).

Представитель третьего лица управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по удовлетворению иска не направил (л.д. 104).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил пояснения по иску, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 61).

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассматривая доводы истца об отсутствии пропуска срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ) к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака " разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после расторжения брака, бывшие супруги проживали вместе, вели совместное хозяйство, производили посадки на спорном земельном участке, ремонт, осуществляли привоз строительных материалов, платили налоги за земельный участок и жилой дом, коммунальные платежи; после смерти ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ истец продолжает пользоваться спорным имуществом по настоящее время, что подтверждается соответствующими документами, а также пояснениями ответчиков ФИО2, ФИО3, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31, 32, 100-101). С момента смерти ФИО6 и открытия наследства истец считает нарушенным свое право на общее имущество супругов, поскольку оно может перейти к его наследникам. Поскольку, срок исковой давности по требованиям, касающимся общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.), суд находит, что трехлетний срок исковой давности на момент обращения ФИО1 в суд в ДД.ММ.ГГГГ за защитой своих прав, с момента, когда она узнала о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, ею не пропущен.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора купли-продажи приобрел недвижимое имущество – жилой бревенчатый дом полезной площадью 36,5 кв.м, в том числе, жилой площадью 22,5 кв.м с навесом, погребной ямой, баней с предбанником и наружными сооружениями и земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый номер №, находящиеся в д. Кошкарово, <адрес>. Отчуждаемый дом продан за 20000 рублей, а отчуждаемый земельный участок за 5000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу полностью при подписании настоящего договора (л.д. 8, 82).

Право собственности ФИО6 на приобретенное недвижимое имущество подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУ «ЦТИ ПК» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 65, 80, 84).

Согласно данных ЕГРН, технического паспорта спорный жилой дом, 1998 года постройки площадью 36,5 кв.м, кадастровый № отвечает признакам недвижимости, расположен на земельном участке площадью 1500 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Кокшарово; сведения о зарегистрированных правах на оба объекта недвижимости отсутствуют, во вкладке незарегистрированные права содержится информация о праве собственности, правообладателем указан ФИО6 (л.д. 9, 12-15, 54, 57-58, 60, 61, 81, 83, 85).

В силу ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По общему правилу супруги в отношении имущества, нажитого во время брака, признаются участниками общей совместной собственности (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ).

Пункт 2 ст. 34 СК РФ, относит к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела, материалов наследственного дела № установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его мать ФИО4, дети: ФИО2 и Малафеева (до заключения брака ФИО10) Ю.М. (л.д. 21-23, 49-53, 67-89).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 50, 75).

Таким образом, истец ФИО1 наследником в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ не является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти (л.д. 68).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Как установлено по делу, истец ФИО1 заявила свои права на ? доли спорного недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, которые были приобретены супругами В-выми ФИО6. и О.Б. в период брака на общие доходы супругов, то есть данное недвижимое имущество являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 открыто, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы, истец ФИО1 не отказывалась от выделения ей доли в общем имуществе после открытия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилой бревенчатый дом и ? долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Кокшарово.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) право на:

- ? доли в праве на жилой дом, площадью 36,5 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, д. <адрес>,

- ? доли в праве на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-32,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.