Мировой судья судебного участка № 14 Дело № 10-48/2023

Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл

Веснин М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Гзирян Э.А., лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, - ФИО1, его законного представителя – ФИО2, защитника - адвоката Седова Д.В., представившего удостоверение №537 и ордер серии АП23 № 000526, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Йошкар-Олы Жиляева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от 21 июля 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся <иные данные>

освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от 21 июля 2023 года признано доказанным совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ, в состоянии невменяемости. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ в отношении ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Жиляев Д.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи от 21 июля 2023 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В своем представлении указывает, что признанная мировым судьей квалификация общественно-опасного деяния, совершенного в состоянии невменяемости ФИО1, не является корректной, не соответствует материалам уголовного дела. Так, согласно материалам уголовного дела ФИО1, находясь в состоянии невменяемости, совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Вместе с тем, в резолютивной части постановления мировой судья признает доказанным совершение ФИО1 в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ. Полагает, что признанная мировым судьей квалификация общественно-опасного деяния, не соответствует материалам уголовного дела, фактическим обстоятельствам, в связи с чем просит признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и отменить его, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Гзирян Э.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить, постановление мирового судьи от 21 июля 2023 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, - ФИО1, его законный представитель ФИО2, защитник – адвокат Седов Д.В. с доводами апелляционного представления не согласились, полагали, что постановление мирового судьи содержит техническую ошибку, которая может быть исправлена судом апелляционной инстанции без передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Потерпевший ЕАВ, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал. Судом его участие в судебном заседании не признано обязательным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Органами предварительного расследования в суд направлено уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего в состоянии невменяемости деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть постановления содержит описание общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, совершенного ФИО1 в состоянии невменяемости, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Резолютивная часть постановления содержит указание на освобождение ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Однако в резолютивной части постановления мировой судья признал доказанным факт совершения ФИО1 в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Указанное свидетельствует, что судом первой инстанции при вынесении постановления допущена явная техническая ошибка, которая может быть исправлена судом апелляционной инстанции путем внесения в постановление мирового судьи уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора г. Йошкар-Олы Жиляева Д.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части постановления при признании доказанным совершение ФИО1 в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, вместо «подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ» указать «подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ».

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ершова