Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2022г. г. Каменск-Шахтинский
Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Куделя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в №:№ по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в ходе движения попустил наезд на дорожный срез полотна при проведении дорожных работ, при этом потеряв управление, в нарушение требования п.9.1.(1) ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель Потерпевший №2, пассажиры Потерпевший №1, ФИО4 получили телесные повреждения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, принес искренние извинения перед потерпевшими, выразил готовность загладить причиненный потерпевшим моральный вред. Просил не назначать наказание связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4 в судебное заседание принесенные им извинения приняли, просили не назначать наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание ИДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об отложении дела не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ИДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО5
Выслушав ФИО1, потерпевших, представителей потерпевших ФИО6 и ФИО7 изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в ходе движения попустил наезд на дорожный срез полотна при проведении дорожных работ, при этом потеряв управление выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № не выполнил требование дорожного знака «уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель Потерпевший №2, пассажиры Потерпевший №1, ФИО4 получили телесные травмы, на автомобиле скорой помощи доставлены в ЦГБ <адрес>, госпитализированы, данные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 19.04.2022г. (л.д.3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-9);
- фототаблицей (л.д. 10-13);
- схемой ДТП (л.д.4-5);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-9);
- объяснением ФИО8 (л.д. 18);
- объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО4 (л.д. 19-21);
- извещением о раненом в ДТП (л.д. 24-28);
- объяснением ФИО1 (л.д. 23);
- заключениями эксперта №,№, № №, № согласно которым потерпевшим: водителю Потерпевший №2, пассажирам Потерпевший №1, ФИО4 причинен средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП (л.д. 46-65).
На основании собранных вышеуказанных доказательств в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, а именно и его виновность.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП, судья не находит.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, что является смягчающим вину обстоятельством, а также, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и мнение потерпевших, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куделя ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО9, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья: _________