Апелляционное определение по делу № 2-780/2019 от 11.09.2023

УИД 05RS0038-01-2018-008188-06

Советский районный суд г. Махачкалы

Дело № 2-780/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2023 года по делу № 33-6765/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 02 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО3 о разъяснении решения Советского районного суда г. Махачкалы от 14.08.2019 по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и встречного иска ФИО3 к ФИО1 об изменении места жительства несовершеннолетних детей, - удовлетворить.

Разъяснить решение Советского районного суда г. Махачкалы от 14.08.2019 г. по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и встречного иска ФИО3 к ФИО1 об изменении места жительства несовершеннолетних детей, изложив резолютивную часть решения следующем виде:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и встречного иска ФИО3 к ФИО1 об изменении места жительства несовершеннолетних детей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 (одной второй) доли всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 14.08.2019 года и до достижения совершеннолетия ФИО4, то есть до 14.11.2022, а затем в размере 1/3 всех видов его заработка и иного дохода, до совершеннолетия ФИО5, то есть до 24.01.2026, а затем в размере 1/4 доли всех видов его заработка и иного дохода, до совершеннолетия ФИО6, то есть до 23.07.2030.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению».

установила:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 14.08.2019 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворено и постановлено:

Определить место жительства ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и иного дохода ФИО3 до совершеннолетия детей, начиная с 11.10.2018 г.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 об изменении места жительства несовершеннолетних детей отказано.

ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на имеющиеся в решении суда неясности.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить.

Он указывает, что суд своим от 07 апреля 2023 года фактически изменил полностью содержание и смысл резолютивной части определения от 02 февраля 2023 года, что в свою очередь является нарушением требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов гражданского дела, решением Советского районного суда г. Махачкалы от 14.08.2019 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворено и постановлено:

«исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворено и постановлено:

Определить место жительства ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1

В удовлетворении встречного иска ФИО3 об изменении места жительства несовершеннолетних детей отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 февраля 2020 года постановлено:

«решение Советского районного суда города Махачкалы от 14.08.2019 года в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить в части начала периода взыскания алиментов, определив взыскание алиментов на его содержание начиная со дня вступления решения суда от 14 августа 2019 года в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 сентября 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 03 февраля 2020 года по делу 333-585/2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО3 об определении места жительства детей и взыскании алиментов – отказано.

Удовлетворяя заявление ФИО3 о разъяснении указанного решения, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда содержит неясности, и поэтому имеются основания для разъяснения его резолютивной части.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение суда от 14.08.2019 г. в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изменено, указав, что алименты взыскиваются со дня вступления решения суда от 14 августа 2019 года в законную силу.

В остальной части, в том числе и в части взыскания алиментов на остальных детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты были взысканы, начиная с 11.10.2018 г., решение суда апелляционным определением было оставлено без изменения.

Суд, разъясняя решение суда, апелляционное определение от 25 сентября 2020 года во внимание не принял и под видом разъяснения решения суда фактически изменил его содержание. Так в резолютивной части решения суд изменил дату, с которого взыскиваются алименты на содержание всех детей, указав дату 14.08.2019 г., тогда как решение суда в части взыскания алиментов на двоих детей: Булата и Лейлы, начиная с 11.10.2018 г., судом апелляционной инстанции не было изменено, что является нарушением приведенной выше ст. 202 ГПК РФ.

Кроме того, ссылаясь на неясности решения суда, суд не указал, в чем они заключаются.

При изложенных обстоятельствах, суд фактически произвольно изменил содержание решения суда, что является недопустимым в силу приведенных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о разъяснении решения Советского районного суда г. Махачкалы от 14.08.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 02 февраля 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Заявление ФИО3 о разъяснении решения Советского районного суда г. Махачкалы от 14.08.2019 г. по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и встречного иска ФИО3 к ФИО1 об изменении места жительства несовершеннолетних детей, - отказать.

Судья Д.Г. Гасанова