Дело № 5-1541/2022

УИД 33RS0001-01-2022-002868-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 08 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...>,

с участием привлекаемого лица, потерпевшего ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ и его представителя ФИО2, которой разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ...., которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. у .

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 минут в районе дома ФИО3, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «....», государственный регистрационный знак №, двигающемуся со встречного направления, в результате произошло столкновение, водитель автомобиля «....» ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся. Сообщил, что состоит в трудовых отношениях с ...., после ДТП до настоящего времени к работе не приступил, сначала находился на больничном, а затем в отпуске, его заработная плата составляет .... рублей. Пояснил, что на ребенка-инвалида получают пенсию в размере .... рублей. В собственности имеет личный автомобиль ...., на котором ездит в медицинские учреждения с ребенком–инвалидом. Просил не лишать его права управления.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указанные в протоколе обстоятельства ДТП поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 сообщила, что ФИО3 извинения потерпевшему не принес, ущерб не возместил, просила применить наиболее строгую меру административного наказания.

Собственник автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, - .... в судебное представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено путем направления судебного извещение, которое возвращено суду по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайств об отложении дела не заявлено, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.8 Правил установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 минут ФИО3, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю «....», государственный регистрационный знак №, двигающемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «....» - ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час. из травмпункта г.Владимира поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1 (л.д.7); рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 час. из госпиталя УМВД России по Владимирской области поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1 (л.д.8); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, механические повреждения автомобилей и иные имеющие значение для дела данные, подписанными участниками ДТП ФИО3 и ФИО1 без замечаний (л.д.9, 10-13); письменными объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он ехал по в сторону на автомобиле ...., стал поворачивать налево к дому № и не пропустил двигавшейся по крайней правой полосе встречного движения автомобиль, при этом автомобиле двигавшиеся во встречно направлении по средней и правой стороне его пропустили в результате произошло столкновение (л.д.14, 17); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут двигался на автомобиле .... по крайней правой полосе по в сторону , у на его полосу движения выехал автомобиль, выполнявший разворот со встречной полосы, не уступив ему дорогу, произошло столкновение, в этот же день обратился в БСП г.Владимира, а на следующий день в госпиталь МВД (лд., 16); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков правого предплечья, области левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов, что подтверждается характером повреждений, цветом кровоподтеков на момент осмотра экспертом (л.д.23-23) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у ФИО1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенными ФИО3 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО4, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья одного из малолетних детей.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО3 не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, ранее не допускавшего грубых и систематических нарушений ПДД, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332801001; р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810433221110004808 по делу об административном правонарушении № 5-1541/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова