№ 5-568/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-004225-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) Петрова Юлия Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. гражданин Украины ФИО2, находясь на участке местности, расположенной по адресу: <адрес>, с правой стороны от проезжей части <адрес>, употребил наркотическое «метадон» путем потребления, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ употребил 11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабиноловую кислоту, то есть совершил административное правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил в соответствии с изложенным в протоколе.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. гражданин Украины ФИО2, находясь на участке местности, расположенной по адресу: <адрес>, с правой стороны от проезжей части <адрес>, употребил наркотическое «метадон» путем потребления, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ употребил 11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабиноловую кислоту.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,76 г., содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дознавателя НД ЛОП в а/п Симферополь Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, его имущественное положение (официально не трудоустроенного), отсутствие устойчивой родственной связи в Российской Федерации, о обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ без применения административного выдворения, ввиду того, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

На основании ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Крымское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН: <***>, КПП: 230901001, р/с: 03№, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; КБК: 18№, БИК: 010349101, ОКТМО: 35701000, УИН: 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Петрова